{"id":126,"date":"2011-02-10T00:24:55","date_gmt":"2011-02-09T23:24:55","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=126"},"modified":"2011-02-10T00:25:28","modified_gmt":"2011-02-09T23:25:28","slug":"aktionsbundnis-amoklauf-winnenden-hyperventiliert","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=126","title":{"rendered":"&#8222;Aktionsb\u00c3\u00bcndnis Amoklauf Winnenden&#8220; hyperventiliert"},"content":{"rendered":"<p>Auch fast zwei Jahre nach den tragischen Ereignissen von Winnenden hat das dortige Aktionsb\u00c3\u00bcndnis immer noch ein Problem damit, dass Gesetze in erster Linie vom in freier und geheimer Wahl gew\u00c3\u00a4hlten Parlament in Berlin und nicht von traumatisierten Opfereltern in der schw\u00c3\u00a4bischen Provinz gemacht werden.<\/p>\n<p>In der inzwischen bekannten <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.stiftung-gegen-gewalt-an-schulen.de\/index.php\/aktionen\/news\/420-waffenrecht-unsere-geduld-ist-am-ende\">Mischung aus \u00c3\u0153berheblichkeit, Gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178enwahn, Faktenunkenntnis und L\u00c3\u00bcgen<\/a> giftet man:<\/p>\n<blockquote><p> \u00e2\u20ac\u017eUnsere Geduld ist am Ende!\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n<p>Zwei Jahre dauert die Diskussion um die Versch\u00c3\u00a4rfung des Waffenrechts inzwischen an.<br \/>\nZwei Jahre lang h\u00c3\u00b6ren wir nun schon den Vorwurf des \u00e2\u20ac\u017eGeneralverdachts\u00e2\u20ac\u0153, unter den wir alle Waffenbesitzer stellen w\u00c3\u00bcrden. Eine falsche  Behauptung, die durch Wiederholung nicht zur Wahrheit geworden ist.<\/p>\n<p>Zum Ersten also noch einmal:<br \/>\nWir haben zu keinem Zeitpunkt einen \u00e2\u20ac\u017eGeneralverdacht\u00e2\u20ac\u0153 gegen  Waffenbesitzer und Sch\u00c3\u00bctzen ausgesprochen!\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Ach nee. Und deshalb, weil man keinen Generalverdacht gegen Waffenbesitzer und Sch\u00c3\u00bctzen hegt, will man ihnen die Waffen wegnehmen, ihren Sport kaputt machen und noch mehr b\u00c3\u00bcrokratische Schikanen aufb\u00c3\u00bcrden, als sie ohnehin schon zu tragen haben?<br \/>\n<!--more--><br \/>\nWeil man keinen Generalverdacht hat, l\u00c3\u00a4sst man keine Gelegenheit aus, Waffenverbote zu fordern und England als leuchtendes Vorbild hinzustellen?<\/p>\n<p>Man ignoriert jeden &#8222;normalen&#8220; Mord, schert sich nicht um erschlagene Kinder oder erstochene Ehefrauen, ist aber sofort lautstark zur Stelle um das Verbotsmantra herunterzuleiern, wenn ausnahmsweise mal eine Sportwaffe als Tatmittel missbraucht wurde. Nein, das ist kein Generalverdacht, nat\u00c3\u00bcrlich nicht. Schon klar&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>Zum Zweiten:<br \/>\nUns geht es um Sicherheit! Und wo es um Sicherheit geht, da stehen wir bisweilen alle unter \u00e2\u20ac\u017eGeneralverdacht\u00e2\u20ac\u0153. Zum Beispiel immer dann,  wenn wir uns auf einem Flughafen den Kontrollen unterziehen m\u00c3\u00bcssen. Der Verdacht ist  bei allen Security-Checks Vorschrift, weltweit und \u00c3\u00bcberall. Wir werden nicht so sorgf\u00c3\u00a4ltig untersucht, weil wir oder unser Gep\u00c3\u00a4ck so attraktiv w\u00c3\u00a4ren, sondern weil wir generell verd\u00c3\u00a4chtigt werden. Routinem\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ig unterstellt man uns zum Beispiel, Gegenst\u00c3\u00a4nde bei uns zu tragen, mit denen wir gegebenenfalls das Flugzeug unter unsere Kontrolle bringen wollen, in krimineller Absicht! Niemand erhebt hier Einw\u00c3\u00a4nde. Warum auch &#8211;  schlie\u00c3\u0178lich dienen diese Ma\u00c3\u0178nahmen der eigenen Sicherheit. Und genau so ist es bei der Kontrolle der privaten Aufbewahrung von Schusswaffen: sie dient unserer eigenen Sicherheit.<\/p><\/blockquote>\n<p>Netter Versuch. Leider hat der Vergleich Flugreisender \/ Waffenbesitzer einen winzig kleinen Haken:<\/p>\n<p>Er w\u00c3\u00bcrde nur zutreffen, wenn zwei Drittel bis drei Viertel aller Flugpassagiere &#8222;schwarz&#8220; fliegen  und ihren Jet unter Umgehung der Sicherheitsschleusen betreten w\u00c3\u00bcrden. W\u00c3\u00a4hrend man i. d. R. auf dem Flughafen sein Gateway \u00c3\u00bcberhaupt nicht betreten kann, ohne mindestens eine Sicherheitsschleuse zu passieren, beschr\u00c3\u00a4nken sich Kontrollen bei Waffenbesitzern nur auf die ohnehin ehrlichen und rechtstreuen B\u00c3\u00bcrger, die ihre Waffen ordnungsgem\u00c3\u00a4\u00c3\u0178 registriert haben. <\/p>\n<p>Der Anteil dieser registrierten Waffen an der Gesamtkriminalit\u00c3\u00a4t bewegt sich in hom\u00c3\u00b6opathischen Dosen. Am eigentlichen Problem, den illegalen Waffen, geht das Waffengesetz und alle Kontrollen v\u00c3\u00b6llig wirkungslos vorbei!<\/p>\n<blockquote><p> Es ist an der Zeit, sich von diesem dummen Vorwurf des pauschalen Generalverdachts zu verabschieden.<br \/>\nWir haben w\u00c3\u00a4hrend der vergangenen zwei Jahre die Vertreter der Sch\u00c3\u00bctzenverb\u00c3\u00a4nde beim Wort genommen und an ihre Verantwortung appelliert.<br \/>\nWir haben in Gespr\u00c3\u00a4chen nach M\u00c3\u00b6glichkeiten gesucht, dem Missbrauch von Schusswaffen entgegenzuwirken.<\/p>\n<p>Wir haben z.B. vorgeschlagen, die Trennung von Waffe und Munition zu verlangen, eine zentrale Aufbewahrung zu organisieren, biometrische Sicherungssysteme einzuf\u00c3\u00bchren und den Waffenbesitz an die Aus\u00c3\u00bcbung des Sports zu binden (man sagte uns, Waffen seien lediglich Sportger\u00c3\u00a4te).<br \/>\nUnd: Wir haben die Vertreter der Sch\u00c3\u00bctzen gebeten, eigene Vorschl\u00c3\u00a4ge zu einer effektiven \u00c3\u201enderung des Waffenrechts zu machen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Hallo, gehts noch? &#8222;Ihr&#8220; habt vor allem eines: Keine Ahnung!<\/p>\n<p>Eure Vorschl\u00c3\u00a4ge zeugten und zeugen von v\u00c3\u00b6lliger Unkenntnis des geltenen Waffenrechts, ihr habt keinen blassen Schimmer vom Schie\u00c3\u0178sport und dem Trainings- bzw. Wettkampfalltag der Sch\u00c3\u00bctzen, eure &#8222;interessanten&#8220; Ausf\u00c3\u00bchrungen bzgl. Waffenwirkung und Ballistik sorgen bereits bei interessierten Laien f\u00c3\u00bcr schallendes Gel\u00c3\u00a4chter. <\/p>\n<p>Eure naiven Vorschl\u00c3\u00a4ge zur Waffenlagerung bringen nur dann das erhoffte Mehr an Sicherheit, wenn sich der n\u00c3\u00a4chste Massenm\u00c3\u00b6rder ausgerechnet ans Waffengesetz h\u00c3\u00a4lt. Wie weltfremd muss man eigentlich sein, um bei euch mitmachen zu d\u00c3\u00bcrfen?!?<\/p>\n<blockquote><p>Nun haben wir die Antwort.<br \/>\nIm Oktober 2010 sprachen Vertreter deutscher Waffenh\u00c3\u00a4ndler und des Waffenlobbyvereins \u00e2\u20ac\u017eProlegal\u00e2\u20ac\u0153  im Berliner Reichstag bei allen Bundestagsfraktionen vor und beantragte, Zitat:  \u00e2\u20ac\u017eauf s\u00c3\u00a4mtliche Versch\u00c3\u00a4rfungen der Aufbewahrung bzgl. Biometrie o.\u00c3\u00a4. zu verzichten, sowie die viel zu hohen Anforderungen an das Bed\u00c3\u00bcrfnis und die Zuverl\u00c3\u00a4ssigkeit wieder zur\u00c3\u00bcckzuschrauben, damit die rechtstreuen, verantwortungsvollen Legalwaffenbesitzer ihr Hab und Gut nicht nur tempor\u00c3\u00a4r, sondern auch richtig besitzen d\u00c3\u00bcrfen.\u00e2\u20ac\u0153 Zitat Ende.<br \/>\nDas hei\u00c3\u0178t doch wohl: Waffen sollen auch f\u00c3\u00bcr weniger zuverl\u00c3\u00a4ssige Menschen verf\u00c3\u00bcgbar sein, die gar kein wirklich dringendes Bed\u00c3\u00bcrfnis haben, ein derart gef\u00c3\u00a4hrliches\u00e2\u20ac\u0153 Sportger\u00c3\u00a4t\u00e2\u20ac\u0153 zu besitzen?<\/p>\n<p>Im Klartext:<br \/>\nGefordert wird hier der vereinfachte Zugang zu einer unbegrenzten Anzahl von Waffen in Privatbeitz. Kontrollen der Aufbewahrung sollen nur bei nachgewiesenem Verdacht erfolgen. Abgelehnt wird jede Anstrengung zur Sicherung dieses gef\u00c3\u00a4hrlichen Besitzes. <\/p><\/blockquote>\n<p>Unglaublich, nicht? Ma\u00c3\u0178en sich doch ein paar Millionen rechtstreue und unbescholtene Besitzer registrierter Waffen an, dass sich ihre Interessenvertreter f\u00c3\u00bcr ein vern\u00c3\u00bcnftiges und verst\u00c3\u00a4ndliches Waffengesetz einsetzen. Ein Skandal sondersgleichen. \u00c3\u0153bers Waffengesetz hat man ja wohl seitens der Politik ausschlie\u00c3\u0178lich und nur mit dem AAW zu verhandeln. <\/p>\n<p>Wie gesagt, es w\u00c3\u00a4re sehr hilfreich, wenn ihr \u00c3\u00bcbers Waffengesetz nicht nur schwafeln w\u00c3\u00bcrdet, sondern es auch mal gelesen h\u00c3\u00a4ttet. Dann h\u00c3\u00a4ttet ihr vielleicht festgestellt, dass man es zwar lesen, aber kaum verstehen kann. Und dann w\u00c3\u00bcrde ihr, wenn schon nicht akzeptieren, aber doch wenigstens ann\u00c3\u00a4hernd nachvollziehen k\u00c3\u00b6nnen, warum Organisationen wie &#8222;Prolegal&#8220; sich f\u00c3\u00bcr ein der Lebenswirklichkeit entsprechendes Waffengesetz engagieren.<\/p>\n<p>\u00c3\u0153brigens hat eure blinder Fanatismus erst daf\u00c3\u00bcr gesorgt, dass sich Waffenbesitzer in rasch wachsenden Organisationen wie Prolegal zusammenfinden und sich immer weiter vernetzen. Oft wurde eine omin\u00c3\u00b6se &#8222;Waffenlobby&#8220; von Antiwaffennarren als Schreckgespenst an die Wand gemalt. Dank euch haben wir sie jetzt wirklich.<\/p>\n<blockquote><p>\u00e2\u20ac\u017e Zu teuer, nicht ausgereift, keine hundertprozentige Sicherheit\u00e2\u20ac\u0153,  lauten dann die Argumente. Das ist falsch!<\/p><\/blockquote>\n<p>Ach so, das AAW jetzt also auch Experte f\u00c3\u00bcr Biometrie und Waffenschr\u00c3\u00a4nke. Wer garantiert den die hunderprozentige Sicherheit? Die Sachversicherer tun das nicht, das AAW etwa?<\/p>\n<blockquote><p>Zu teuer? Es gibt keine Pflicht, Waffen zu erwerben. Wenn man mehrere Waffen  besitzen m\u00c3\u00b6chte, muss man auch f\u00c3\u00bcr die Kosten aufkommen.<br \/>\nNicht ausgereift? Biometrische Sicherungen sind verf\u00c3\u00bcgbar, sie k\u00c3\u00b6nnten ab sofort verwendet werden. <\/p><\/blockquote>\n<p>Klar, die Waffen bekommt man geschenkt, man muss keine Geb\u00c3\u00bchren f\u00c3\u00bcr den entsprechenden Verwaltungsakt abdr\u00c3\u00bccken und scheinbar ist es auch nicht explizit im Waffengesetz vorgeschrieben, wie welche Waffen zu sichern sind. Zum dritten Mal: Lest endlich mal das Gesetz!<\/p>\n<blockquote><p>Hundertprozentige Sicherheit?  Jede Erschwernis m\u00c3\u00b6glichen Missbrauchs ist ein Gewinn. Das ist die Richtung, die wir verfolgen m\u00c3\u00bcssen. Auch der Tresor im Keller des Wohnhauses bietet keine hundertprozentige Sicherheit.<\/p><\/blockquote>\n<p>Genau, Einbrecher bevorzugen nat\u00c3\u00bcrlich bewohnte H\u00c3\u00a4user in dicht besiedelten Gebieten, wo das Aufflexen eines Klasse Null Schrankes v\u00c3\u00b6llig unauff\u00c3\u00a4llig von statten geht. Wer w\u00c3\u00bcrde sich da schon dem Risiko aussetzen wollen, sein Einbruchsgl\u00c3\u00bcck in einem Waffen-Zentrallager mitten im Nirgendwo zu versuchen, wo man auf dem Weg \u00c3\u00bcber die Holperpisten dorthin vielleicht noch eine Radkappe verliert? Schwerverbrecher w\u00c3\u00bcrde auch niemals mittels schwerer Technik ganze Geb\u00c3\u00a4udeteile niederrei\u00c3\u0178en oder einfach die Frau vom Waffenkammerwart entf\u00c3\u00bchren, um diesen zur T\u00c3\u00bcr\u00c3\u00b6ffnung zu zwingen und so ganze LKW-Ladungen Schusswaffen zu erbeuten. <\/p>\n<blockquote><p>Was ist nach zwei Jahren aus unseren Fragen geworden? Welche Antworten gibt man uns?<br \/>\nVerantwortung  &#8211; was hei\u00c3\u0178t das f\u00c3\u00bcr die Waffenbesitzer?<br \/>\nBisher nehmen wir wahr: Verantwortung bedeutet f\u00c3\u00bcr sie in der Mehrzahl  lediglich die Sorge um die Durchsetzung eigener Interessen! <\/p><\/blockquote>\n<p>Langsam wird es albern. Zwei Jahre Diffamierung und Hexenjagd auf Sportsch\u00c3\u00bctzen. Zwei Jahre mediales Trommelfeuer vom &#8222;Spiegel&#8220; \u00c3\u00bcber &#8222;Bild&#8220; bis &#8222;Pro Sieben&#8220; und &#8222;Zeit&#8220;, regelrechte Hetzkampagnen gegen Waffenbesitzer. Sch\u00c3\u00bcler, die wegen ihrer Sch\u00c3\u00bctzenvereinszugeh\u00c3\u00b6rigkeit als potenzielle Amokl\u00c3\u00a4ufer verunglimpft und an den Pranger gestellt wurden. Eltern, die sich der ver\u00c3\u00b6ffentlichten Meinung beugten und ihren Kindern den Schie\u00c3\u0178sport untersagten.<br \/>\nUnd jetzt sind &#8222;wir&#8220; auch noch so unversch\u00c3\u00a4mt und fangen an, unsere Interessen durchzusetzen. DAS WURDE ABER AUCH ZEIT!<\/p>\n<blockquote><p>Der Tod unserer Kinder?<br \/>\nEin Kollateralschaden ungehinderter Freude an der Freiz\u00c3\u00bcgigkeit der Freizeitgestaltung \u00e2\u20ac\u201c schlie\u00c3\u0178lich ist ein Amoklauf lediglich ein singul\u00c3\u00a4res Ereignis?<br \/>\nRichtig ist: der Tod ist immer ein singul\u00c3\u00a4res Ereignis, weil menschliches Leben immer einmalig ist!<\/p><\/blockquote>\n<p>Wenn ihr unbedingt hassen wollt, dann hasst den M\u00c3\u00b6rder eurer Kinder! Aber projiziert eure Wut nicht auf Unschuldige, nur weil die gerne Schie\u00c3\u0178en. ICH habe eure Kinder nicht erschossen und auch keiner meiner Sch\u00c3\u00bctzenkameraden in Deutschland hat das getan. Der T\u00c3\u00a4ter war kein Sportsch\u00c3\u00bctze und hat seinem eigenen Vater die Waffe gestohlen.<\/p>\n<blockquote><p>Die politisch Verantwortlichen? Diejenigen, die von sich behaupten, ihr Wirken in den Dienst aller B\u00c3\u00bcrger dieses Landes zu stellen?<br \/>\nSie k\u00c3\u00b6nnen sich nicht entscheiden, schielen nach Mehrheitsverh\u00c3\u00a4ltnissen, wagen es abzuw\u00c3\u00a4gen zwischen dem Schutz des Lebens und dem Recht auf Aus\u00c3\u00bcbung eines Hobbys. <\/p><\/blockquote>\n<p>&#8222;Schutz des Lebens&#8220;. Gleich lache ich mich tot. Wenn das euer Ziel ist, warum k\u00c3\u00a4mpft ihr dann nicht f\u00c3\u00bcr ein Abtreibungsverbot? Warum k\u00c3\u00a4mpft ihr nicht f\u00c3\u00bcr eine Alkohol- und Tabakverbot? Warum setzt ihr euch nicht daf\u00c3\u00bcr ein, dass Homosexualit\u00c3\u00a4t unter Strafe gestellt und damit Aids-Neuinfektionen (600 Tote j\u00c3\u00a4hrlich in Deutschland) verhindert werden? Warum k\u00c3\u00a4mpft ihr nicht daf\u00c3\u00bcr, dass Intensivstraft\u00c3\u00a4ter keine Bew\u00c3\u00a4hrungsstrafen erhalten?<\/p>\n<p>Mal \u00c3\u00bcberlegen&#8230; ach so, ihr vergesst vielleicht mal zu verh\u00c3\u00bcten? Trinkt selbst gerne mal ein Gl\u00c3\u00a4schen? Dampft ab und zu eine? Alles klar. Da w\u00c3\u00bcrden Verbote euch selbst betreffen. Aber Schie\u00c3\u0178en oder Jagen geht bestimmt keiner von euch. Das kann man ja verbieten.<\/p>\n<blockquote><p>Und damit nicht genug:<br \/>\nEs besteht nun die Forderung nach einer Meldeamnestie f\u00c3\u00bcr illegale Waffen \u00e2\u20ac\u201c damit die in den Haushalten vorhandenen illegalen Waffen zu rechtm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178igem Besitz des verantwortungsvollen Sch\u00c3\u00bctzen werden .Selbstverst\u00c3\u00a4ndlich darf es dann keine zahlenm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ige Begrenzung des Besitzes von Waffen geben \u00e2\u20ac\u201c wohin sonst mit dem ganzen Zeug?<\/p><\/blockquote>\n<p>Ihr werdet es sowieso nicht kapieren, aber ich versuch es trotzdem:<\/p>\n<p>Illegale Waffen = null Kontrolle, legale Waffen = volle Kontrolle.<br \/>\nIst eine Waffe erst mal registriert, sinkt ihr Missbrauchsrisiko gegen null. So lange sie illegal ist, entzieht sie sich vollst\u00c3\u00a4ndig der staatlichen Kontrolle und kann beliebig unter der Hand weiter ver\u00c3\u00a4u\u00c3\u0178ert werden und wird fr\u00c3\u00bcher oder sp\u00c3\u00a4ter bei einer Straftat eingesetzt.<br \/>\nEine Legalisierung von bis dato illegal besessenen Waffen w\u00c3\u00bcrde die innere Sicherheit erh\u00c3\u00b6hen. Die Anzahl der Waffen steigt ja nicht, nur der Anteil der problematischen, da illegalen Waffen sinkt.<\/p>\n<p>Umgekehrt wird jedes Waffenverbot daf\u00c3\u00bcr sorgen, dass heute registrierte Waffen &#8222;verloren gehen&#8220; und damit illegal werden. Heute wei\u00c3\u0178 man von wenigsten einem Viertel bis einem Drittel der Waffen, wer sie besitzt. Bei einem Verbot wei\u00c3\u0178 man das dann noch genau von NULL Prozent der Waffen. <\/p>\n<p>F\u00c3\u00bcr wie bl\u00c3\u00b6d haltet ihr eigentlich unsere Politiker? Denkt ihr, dass die \u00c3\u00bcber diese Zusammenh\u00c3\u00a4nge nicht bescheid wissen?<\/p>\n<p>Die Verwirklichung eurer feuchten Tr\u00c3\u00a4ume vom Waffenverbot w\u00c3\u00bcrde genau das Gegenteil von dem bewirken, was ihr euch so sch\u00c3\u00b6n zurecht fantasiert.<\/p>\n<blockquote><p>Das geht entschieden zu weit!<br \/>\nEs seien nur zwei Beispiele der Konsequenzen ungepr\u00c3\u00bcften Legalwaffenbesitzes aus j\u00c3\u00bcngster Zeit genannt:<\/p>\n<p>Plochingen, 23.1.2011: Eine Sch\u00c3\u00bctzin erschie\u00c3\u0178t ihren Mann vor den Augen ihrer Kinder.<br \/>\nL\u00c3\u00b6rrach, 19.9.2010: Eine Sch\u00c3\u00bctzin l\u00c3\u00a4uft Amok, t\u00c3\u00b6tet drei und verletzt achtzehn Menschen. <\/p><\/blockquote>\n<p>Sowohl in Plochingen, als auch in L\u00c3\u00b6rrach h\u00c3\u00a4tte bereits im Vorfeld die ANWENDUNG des geltenden Waffengesetzes ausgereicht, um die WBKs zu widerrufen.<\/p>\n<p>Ganz davon abgesehen, dass in L\u00c3\u00b6rrach die T\u00c3\u00a4terin ihr eigenes Kind mit ihren eigenen H\u00c3\u00a4nden und nicht mit der Schusswaffe t\u00c3\u00b6tete, dass der Krankenpfleger erstochen und das Haus mit handels\u00c3\u00bcblichen Grillanz\u00c3\u00bcnder in die Luft gejagt wurde. Bl\u00c3\u00b6d auch, dass die Frau mit einer Kleinkaliberpistole t\u00c3\u00b6tete und nicht mit der b\u00c3\u00b6sen 9 mm, von der sie andererseits 17 mal getroffen werden musste, obwohl das AAW ja immer die besondere T\u00c3\u00b6dlichkeit eben jenes 9 mm &#8222;Gro\u00c3\u0178kalibers&#8220; propagiert.<\/p>\n<p>Und zu Plochingen sollte man den Ball auch lieber Flach halten, bis man genaues wei\u00c3\u0178. Wahrscheinlich w\u00c3\u00a4re f\u00c3\u00bcrs AAW die Welt in Ordnung, wenn der Ehemann ein paar seiner Kinder und\/oder die Frau erschlagen h\u00c3\u00a4tte&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>Wenn angesichts dieser Tatsachen eine Gesellschaft immer noch nicht wei\u00c3\u0178, wie sie zu entscheiden hat  &#8211; dann hat sie sich von ihrer Verantwortung verabschiedet, hat sich selbst aufgegeben.<br \/>\nWir, die Angeh\u00c3\u00b6rigen der in Winnenden und Wendlingen erschossenen Menschen, haben noch nicht aufgegeben. Aber unsere Geduld ist am Ende!<\/p><\/blockquote>\n<p>Offensichtlich ist unsere Gesellschaft, im Gegensatz zu euch, noch in der Lage, zwischen echten und herbeifantasierten Bedrohungsszenarien zu unterscheiden und rationale Entscheidungen zu treffen. &#8222;Winnenden&#8220; ist eine extreme Ausnahme und nicht die Regel.<br \/>\nEuer Schicksal ist hart und traurig, aber die Welt dreht sich weiter. Jeden Tag sterben Kinder, kein Schwein k\u00c3\u00bcmmert sich um das Schicksal deren Eltern. Kein Horst K\u00c3\u00b6hler kommt, kein Ministerpr\u00c3\u00a4sident, keine Tingeltour durch die Fernsehstudios dieser Republik. Sind diese Kinder  weniger wert, nur weil sie nicht erschossen, sondern \u00c3\u00bcberfahren, erschlagen, erstochen oder erstickt wurden? <\/p>\n<blockquote><p>Wir sind der \u00c3\u0153berzeugung,<\/p>\n<p>dass nicht nur die Waffenlobby in diesem Land die Richtung bestimmen darf,<br \/>\ndass es wirklich verantwortungsvolle Menschen gibt, die es wagen, ohne Waffen im eigenen Haushalt zu leben<br \/>\ndass Eltern die Sicherheit ihrer Kinder wichtig genug ist, um die Sicherung von Waffenbesitz durchzusetzen.<\/p>\n<p>Solange die Waffenlobby lediglich versucht, in unverantwortlicher Weise ihre eigenen Interessen durchzusetzen, werden wir nicht aufh\u00c3\u00b6ren, ein generelles Verbot gro\u00c3\u0178kalibriger Kurzwaffen in Privathaushalten zu fordern! <\/p><\/blockquote>\n<p>Das k\u00c3\u00b6nnt ihr doch gerne machen, Deutschland ist ein freies Land.<\/p>\n<p>Aber gew\u00c3\u00b6hnt euch daran, dass sich dieses Recht auch andere herausnehmen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auch fast zwei Jahre nach den tragischen Ereignissen von Winnenden hat das dortige Aktionsb\u00c3\u00bcndnis immer noch ein Problem damit, dass Gesetze in erster Linie vom in freier und geheimer Wahl gew\u00c3\u00a4hlten Parlament in Berlin und nicht von traumatisierten Opfereltern in der schw\u00c3\u00a4bischen Provinz gemacht werden. In der inzwischen bekannten Mischung aus \u00c3\u0153berheblichkeit, Gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178enwahn, Faktenunkenntnis und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5,3,4,7],"tags":[],"class_list":["post-126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-medien","category-parteien","category-waffenrecht","category-weltverbesserer"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/126"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}