{"id":1750,"date":"2019-05-13T15:19:53","date_gmt":"2019-05-13T14:19:53","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=1750"},"modified":"2019-05-13T15:19:53","modified_gmt":"2019-05-13T14:19:53","slug":"betreutes-denken-die-leipziger-internet-zeitung-und-ein-leserbrief","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=1750","title":{"rendered":"Betreutes Denken: Die „Leipziger Internet-Zeitung“ und ein Leserbrief"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ich bin jetzt etwas \u00c3\u00bcber 50 Jahre alt und schreibe seit ungef\u00c3\u00a4hr 1985 mehr oder weniger regelm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ig Leserbriefe an Zeitungen und Zeitschriften, wenn ich meine, einen dargestellten Sachverhalt durch meinen Senf korrigieren oder erg\u00c3\u00a4nzen zu m\u00c3\u00bcssen. <\/p>\n

In diesen dreieinhalb Jahrzehnten ist das dann immer so abgelaufen, dass der Leserbrief, ggf. redaktionell gek\u00c3\u00bcrzt, ver\u00c3\u00b6ffentlicht wurde oder eben nicht. Manche der ver\u00c3\u00b6ffentlichten Leserbriefe provozierten Reaktionen, entweder ebenfalls als Leserbrief oder durch pers\u00c3\u00b6nliche Kontaktaufnahme zwecks Missfallens- bzw. Beifallsbekundung. Ab und an lag auch ein anonymer Drohbrief im Briefkasten, das nehme ich aber sportlich und halte es wie einst Adenauer: „Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen“:<\/p>\n

Noch nie sah sich eine Redaktion aber gen\u00c3\u00b6tigt, aus einem meiner Leserbriefe gleich einen eigenen Artikel zu machen und meine Meinungs\u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erung zum Anlass zu nehmen, mir deshalb die Leviten meinen lesen zu m\u00c3\u00bcssen. Noch nie. Bis jetzt.
\n<\/p>\n

Die Redaktion der „Leipziger Internet-Zeitung<\/a>“ scheint das Urteilsverm\u00c3\u00b6gen der eigenen Leserschaft jedenfalls nicht als besonders stark ausgepr\u00c3\u00a4gt anzusehen und meint, ihr meine Lesermeinung nicht unkommentiert darbieten zu k\u00c3\u00b6nnen. So sieht das betreute Denken dann aus:<\/p>\n

\nEin Leserbief zu \u00e2\u20ac\u017eSpa\u00c3\u0178 und Tod\u00e2\u20ac\u0153<\/p>\n

Schusswaffen \u00e2\u20ac\u201c Nur ein paar F\u00c3\u00a4lle, die nicht ins Gewicht fallen?<\/p>\n

Am 9. Mai besprachen wir hier das engagierte, hochemotionale aber auch faktenreiche Buch von Roman Grafe \u00e2\u20ac\u017eSpa\u00c3\u0178 und Tod\u00e2\u20ac\u0153 \u00c3\u00bcber die Sportsch\u00c3\u00bctzenszene in Deutschland, die Bewaffnung mit t\u00c3\u00b6dlichen Sportwaffen und die t\u00c3\u00b6dlichen Folgen f\u00c3\u00bcr die Gesellschaft, von denen die Amokl\u00c3\u00a4ufe in Winnenden oder Erfurt nur die Spitze des Eisbergs sind. Logisch, dass es dazu auch Reaktionen aus der Sch\u00c3\u00bctzenszene gibt.<\/p>\n

So schrieb uns Benedikt Krainz, Pressesprecher der Sch\u00c3\u00bctzengesellschaft Kamenz, folgenden Leserbrief:\n<\/p><\/blockquote>\n

STOOOOOP! Nein, es schrieb nicht „Benedikt Krainz, Pressesprecher der Sch\u00c3\u00bctzengesellschaft Kamenz“. Mein Leserkommentar beinhaltete keinen Verweis auf meine ehrenamtliche Funktion in einem von mehreren Vereinen, in denen ich Mitglied bin. Es schrieb nur „Benedikt Krainz“. Ohne jeden Zusatz. Ohne jeden Bezug auf eine Organisation. Als Privatperson. Ausschlie\u00c3\u0178lich f\u00c3\u00bcr sich selbst sprechend. Sich nicht anma\u00c3\u0178end, ungefragt f\u00c3\u00bcr Dritte zu sprechen.<\/p>\n

Der Einzige, der meine Funktion als Pressesprecher eines Sch\u00c3\u00bctzenvereins regelm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ig zu skandalisieren versucht, ist ein gewisser Roman Grafe. Was mich jetzt dazu verleiten k\u00c3\u00b6nnte zu mutma\u00c3\u0178en, dass nicht nur die Replik auf meinen Leserbrief, sondern vielleicht sogar die v\u00c3\u00b6llig unkritische und \u00c3\u00bcberschw\u00c3\u00a4ngliche Jubelrezension<\/a> gar nicht aus der Feder des als Verfasser genannten Ralf Julke stammt, sondern vom Buchautor selbst. <\/p>\n

Aber weiter im Text, zun\u00c3\u00a4chst wird mein Brief pr\u00c3\u00a4sentiert:<\/p>\n

\nGuten Tag,<\/p>\n

angenommen, alle Sportwaffen werden verboten und die Sch\u00c3\u00bctzenvereine aufgel\u00c3\u00b6st, wem w\u00c3\u00a4re, au\u00c3\u0178er Herrn Grafes Ego, damit gedient?<\/p>\n

Selbst wenn seine, nach seinen eigenen, willk\u00c3\u00bcrlichen Ma\u00c3\u0178st\u00c3\u00a4ben dokumentieren 240 Opfer in 28 Jahren ausnahmslos kriminellen Sportsch\u00c3\u00bctzen zum Opfer gefallen w\u00c3\u00a4ren:<\/p>\n

Was qualifizierte diese Opfer als besonders \u00e2\u20ac\u017evermeidenswert\u00e2\u20ac\u0153, wenn es in diesem Zeitraum von fast drei Dekaden zehntausende Opfer von T\u00c3\u00b6tungsdelikten in Deutschland gab, bei denen das Tatmittel keine \u00e2\u20ac\u017eSportwaffe\u00e2\u20ac\u0153 war?<\/p>\n

Macht es f\u00c3\u00bcr das Opfer bei einer Beziehungstat einen Unterschied, ob das Tatmittel ausnahmsweise eine Schusswaffe war und nicht das \u00e2\u20ac\u017e\u00c3\u00bcbliche\u00e2\u20ac\u0153 Messer, die blo\u00c3\u0178en H\u00c3\u00a4nde, die Axt oder ein Hammer? Sind Schusswaffenopfer besonders tot oder warum diese v\u00c3\u00b6llig einseitige Versteifung auf ein Tatmittel, das deliktisch nahezu irrelevant ist?<\/p>\n

In Deutschland gibt es hunderttausende Sportsch\u00c3\u00bctzen mit Millionen von Schusswaffen. Wenn das tats\u00c3\u00a4chlich ein Problem w\u00c3\u00a4re, m\u00c3\u00bcssten Sie jeden Tag \u00c3\u00bcber neue Vorf\u00c3\u00a4lle schreiben und nicht immer wieder zwei spektakul\u00c3\u00a4re F\u00c3\u00a4lle aufw\u00c3\u00a4rmen, die zehn bzw. 17 Jahre zur\u00c3\u00bcckliegen.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00c3\u00bc\u00c3\u0178en<\/p>\n

Benedikt Krainz\n <\/p><\/blockquote>\n

Immerhin, meine Zeilen werden ungek\u00c3\u00bcrzt wiedergegeben – inklusive der Gru\u00c3\u0178formel ohne jeglichen Bezug auf einen Verein.<\/p>\n

Solche Leserbriefe k\u00c3\u00b6nnen wir nat\u00c3\u00bcrlich nicht unkommentiert stehenlassen. Auch wegen der darin dokumentierten Haltung, die wir nicht teilen k\u00c3\u00b6nnen. So wie in Krainz\u00e2\u20ac\u2122 Aussage \u00e2\u20ac\u017eWas qualifizierte diese Opfer als besonders \u00e2\u20ac\u0161vermeidenswert\u00e2\u20ac\u02dc, wenn \u00e2\u20ac\u00a6\u00e2\u20ac\u0153<\/p><\/blockquote>\n

Doch, jede seri\u00c3\u00b6se Zeitung arbeitet eigentlich so. Die schreiben dann dazu, dass Leserbriefe nicht die Meinung der Redaktion wiedergeben und \u00c3\u00bcberlassen es ihren Lesern, ob sie der Drittmeinung zustimmen oder sie ablehnen. Dass man in einem mutma\u00c3\u0178lich eher linken Szenemedium nat\u00c3\u00bcrlich n\u00c3\u00bcchternen, trockenen Fakten nichts abgewinnen kann und als missliebige „Haltung“ zu diskreditieren versucht, spricht jedenfalls nicht f\u00c3\u00bcr besondere Professionalit\u00c3\u00a4t. <\/p>\n

Wir sind noch nicht so abgestumpft, dass wir Menschen danach sortieren, dass wir sie als Opfer in irgendwelche Kategorien von \u00e2\u20ac\u017evermeidenswert\u00e2\u20ac\u0153 oder \u00e2\u20ac\u017eweniger vermeidenswert\u00e2\u20ac\u0153 teilen. Wer sortiert denn Menschen in solche Kategorien?<\/p><\/blockquote>\n

Wer ist „wir“ und wenn ja, wie viele? Spa\u00c3\u0178 beiseite, warum klingt das jetzt schon wieder wie Roman Grafe? Und warum wirft man mir vor, die Unterscheidung von vermeidenswerten (Tatmittel Sportwaffe) und nicht vermeidenswerten (alle anderen Tatmittel) Opfern zu kritisieren, wenn sich das ganze Buch und die zugeh\u00c3\u00b6rige Rezension um nichts anderes als um diese Unterscheidung dreht?<\/p>\n

\nWir jedenfalls nicht. Wir teilen die Auffassung, dass jeder Mensch, der unschuldig durch eine Waffe zu Tode kommt (oder verletzt wird) einer zu viel ist. Die Waffe ist dabei egal. Und wir k\u00c3\u00a4men nicht mal im Schlaf auf die Idee, den einzelnen Tod dadurch zu relativieren, dass wir so locker wie Krainz darauf verwiesen, dass \u00e2\u20ac\u017ees in diesem Zeitraum von fast drei Dekaden zehntausende Opfer von T\u00c3\u00b6tungsdelikten in Deutschland gab, bei denen das Tatmittel keine \u00e2\u20ac\u0161Sportwaffe\u00e2\u20ac\u02dc war?\u00e2\u20ac\u0153<\/p><\/blockquote>\n

Und ich vertrete die Auffassung, das jeder<\/strong> Mensch, der unschuldig und v\u00c3\u00b6llig unabh\u00c3\u00a4ngig vom Tatmittel zu Tode kommt, einer zu viel ist. Nur folgt daraus nicht, dass ich einem Weltverbesserungswahn anheim falle und erstmal alles verbieten m\u00c3\u00b6chte, was mir pers\u00c3\u00b6nlich irgendwie suspekt ist.<\/p>\n

Das ist auch statistisch der falsche Vergleichsma\u00c3\u0178stab, denn unter \u00e2\u20ac\u017eT\u00c3\u00b6tungsdelikte\u00e2\u20ac\u0153 sammelt die Polizei alles M\u00c3\u00b6gliche, vom Schwangerschaftsabbruch \u00c3\u00bcber die fahrl\u00c3\u00a4ssige T\u00c3\u00b6tung, den Suizid, Mord und Totschlag bis hin zu versuchten T\u00c3\u00b6tungen.<\/p><\/blockquote>\n

Aha, bei den „Straftaten gegen das Leben“, die in der BKA-Statistik unter den Deliktschl\u00c3\u00bcsseln 01xxx bzw. 02xxx aufgeschl\u00c3\u00bcsselt werden, sind also „der falsche Ma\u00c3\u0178stab“. Schwangerschaftsabbr\u00c3\u00bcche, Suizide fallen nicht darunter und auch „T\u00c3\u00b6tung auf Verlangen“ flie\u00c3\u0178t da nicht hinein, wenn es um die Ermittlung von Opferzahlen bei T\u00c3\u00b6tungsdelikten geht. Aber vielleicht sollte mal jemand dem Bundeskriminalamt bescheid geben, dass ihre Statistiken nicht den Anspr\u00c3\u00bcchen der Herren Julke bzw. Grafe gen\u00c3\u00bcgen.<\/p>\n

Die Zahl all dieser T\u00c3\u00b6tungsdelikte liegt in der Bundesrepublik jedes Jahr im Schnitt um die 3.000. Aber das ist der falsche statistische Ma\u00c3\u0178stab. Wenn wir \u00c3\u00bcber T\u00c3\u00b6tung durch Schusswaffen sprechen \u00e2\u20ac\u201c und die von Roman Grafe und seinen Mitstreitern gesammelten \u00c3\u00bcber 240 F\u00c3\u00a4lle seit 1990 sind keineswegs \u00e2\u20ac\u017ewillk\u00c3\u00bcrlich\u00e2\u20ac\u0153 zusammengetragen, wie Benedikt Krainz unterstellt, dann sind es die Kategorien von Mord und Totschlag, die als Vergleichsma\u00c3\u0178stab infrage kommen.<\/p>\n

Die aktuellsten Zahlen, die Wikipedia bereitstellt, beziehen sich auf das Jahr 2016. Damals kamen auf 3.242 T\u00c3\u00b6tungsdelikte 784 F\u00c3\u00a4lle von Mord (bzw. Mordversuchen) und 1.657 F\u00c3\u00a4lle von Totschlag (bzw. versuchtem Totschlag).<\/p>\n

Auf 3.242 T\u00c3\u00b6tungsdelikte kamen also 2.441 F\u00c3\u00a4lle von Mord und Totschlag, bzw. den Versuchen dazu.\n<\/p><\/blockquote>\n

Auch wenn man sich wiederholt, wird eine falsche Behauptung nicht dadurch richtiger.
\nDie auf Wikipedia genannten Zahlen sind aus der Polizeilichen Kriminalstatistik. Und darin sind eben die schon oben erw\u00c3\u00a4hnten Suizide, Schwangerschaftsabbr\u00c3\u00bcche, T\u00c3\u00b6tungen auf Verlangen oder Unf\u00c3\u00a4lle NICHT enthalten. Klingt unglaublich, ist aber so. „jedes Jahr im Schnitt um die 3.000“ ist auch eine sehr gro\u00c3\u0178z\u00c3\u00bcgige Abrundung nach unten, wenn man sich die genannte Quelle<\/a> betrachtet. Tats\u00c3\u00a4chlich werden f\u00c3\u00bcr die Jahre von 1994 – 2016 87.118 T\u00c3\u00b6tungsdelikte aufgelistet, was einem Durchschnitt von fast 3.630 T\u00c3\u00b6tungsdelikten pro Jahr entspricht. Also gegen\u00c3\u00bcber den „im Schnitt um die 3.000“ nur schlappe 20 Prozent mehr, als die Quelle beschreibt. Auch diese \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erst kreative Art, mit Zahlen umzugehen, kommt einem irgendwie sehr bekannt vor…
\nUnd genau deshalb SIND die langweiligen Zahlenreihen der PKS der Ma\u00c3\u0178stab, um beurteilen zu k\u00c3\u00b6nnen, ob nun Sportwaffen tats\u00c3\u00a4chlich ein so gro\u00c3\u0178es Risiko darstellen, wie es von Herrn Grafe seit zehn Jahren herbeihysterisiert wird.<\/p>\n

\n79 Prozent der Totschlagsf\u00c3\u00a4lle waren \u00c3\u00bcbrigens versuchter Totschlag, genauso \u00c3\u00bcbrigens wie 58 Prozent der Morde nur versuchte Morde waren. <\/p><\/blockquote>\n

Also waren dann 21 Prozent der Totschlagsf\u00c3\u00a4lle und 42 Prozent der Mordf\u00c3\u00a4lle „erfolgreich“. Damit verloren 2016 348 Menschen durch Totschlag und 329 durch Mord ihr Leben, zusammen gab es damit 677 Opfer eines vollendeten T\u00c3\u00b6tungsdeliktes. <\/p>\n

Was hier betont werden muss, denn die Amokl\u00c3\u00a4ufe zeichnen sich nun einmal dadurch aus, dass die T\u00c3\u00a4ter mit Waffen unterwegs waren, die zum T\u00c3\u00b6ten gemacht sind und die diese auch in die Lage versetzten, binnen kurzer Zeit viele Menschen zu ermorden. Oft eben halbautomatische Waffen, Gro\u00c3\u0178kaliber und Faustwaffen, die f\u00c3\u00bcr Polizei und Milit\u00c3\u00a4r entwickelt wurden.<\/p><\/blockquote>\n

Oha, „Waffen, die zum T\u00c3\u00b6ten gemacht sind“. Also lag es an den Waffen, weil sie zum T\u00c3\u00b6ten gemacht worden sind und nicht an den T\u00c3\u00a4tern. Warum schickt man eigentlich noch Soldaten in Kriegsgebiete und entsendet nicht ein paar Container mit diesen Waffen, die nur zum T\u00c3\u00b6ten gemacht wurden? Die Dinger sollten doch wissen, was sie gef\u00c3\u00a4lligst zu tun haben, wenn es den Menschen als handelndes Subjekt dazu nicht braucht. <\/p>\n

Genau diese Waffen will die Initiative \u00e2\u20ac\u017eKeine Mordwaffen als Sportwaffen\u00e2\u20ac\u0153 vom Markt kriegen. Denn wenn solche zum T\u00c3\u00b6ten gebauten Waffen f\u00c3\u00bcr m\u00c3\u00b6gliche T\u00c3\u00a4ter nicht erreichbar sind, ist die Schwelle daf\u00c3\u00bcr, dass sie f\u00c3\u00bcr Mord und Totschlag zur Verf\u00c3\u00bcgung stehen, viel h\u00c3\u00b6her.<\/p><\/blockquote>\n

Hey, geniales Konzept! „Vom Markt kriegen“, also auf gut Deutsch „Verbieten“! Warum ist da nur fr\u00c3\u00bcher niemand darauf gekommen, etwas zu verbieten? Warum verbieten wir nicht einfach Drogen, Menschenhandel, Mord, Raub, Vergewaltigung? Wenn etwas verboten ist, dann tut es niemand mehr. Problem gel\u00c3\u00b6st. Wahrscheinlich haben die Attent\u00c3\u00a4ter von Berlin, Nizza, Stockholm, London usw. nur deshalb ihre Massenmorde begehen k\u00c3\u00b6nne, weil das Begehen von Massenmorden mittels Kraftfahrzeug nicht explizit verboten wurde. <\/p>\n

Bei den registrierten F\u00c3\u00a4llen zu Mord und Totschlag 2016 hat die Polizei \u00c3\u00bcbrigens in 145 F\u00c3\u00a4llen die Verwendung einer Schusswaffe registriert.<\/p>\n

Von einem T\u00c3\u00b6tungswerkzeug, das \u00e2\u20ac\u201c so Krainz \u00e2\u20ac\u201c \u00e2\u20ac\u017edeliktisch nahezu irrelevant ist\u00e2\u20ac\u0153, kann also nicht die Rede sein.<\/p><\/blockquote>\n

Nun, es reicht nicht, Statistiken zu lesen, man muss sie auch verstehen.<\/p>\n

Eine Schusswaffe ist nicht zwangsl\u00c3\u00a4ufig eine erlaubnispflichtige Schusswaffe.<\/p>\n

Und die Verwendung einer erlaubnispflichtigen Schusswaffe ist nicht gleichbedeutend damit, dass der T\u00c3\u00a4ter bei der Tatbegehung legal im Besitz dieser erlaubnispflichtigen Schusswaffe war. <\/p>\n

Das ist aber die Zahl, auf die es ankommt, wenn man das Gef\u00c3\u00a4hrdungspotenzial legal besessener, erlaubnispflichtiger Schusswaffen objektiv und nicht rein willk\u00c3\u00bcrlich aufgrund der pers\u00c3\u00b6nlichen Befindlichkeiten beruteilen m\u00c3\u00b6chte.<\/p>\n

Tats\u00c3\u00a4chlich liegt der Anteil vom Tatmittel „legal besessene, erlaubnispflichtige Schusswaffe“ regelm\u00c3\u00a4ig im Bereich von wenigen Prozent. So erhielt ich seinerzeit vom damaligen Innenminister Dr. Friedrich auf meine Anfrage die Auskunft<\/a>:<\/p>\n

\"\"

Zitat: „1m Jahre 2010 wurden insgesamt 516 Schusswaffen bei oder im Zusammenhang mit der Begehung von insgesamt 496 Straftaten nach dem StGB sichergestellt. Dabei wurden in 28 Fallen 27 erlaubnispflichtige Schusswaffen aus legalem Besitz verwendet. Dies entspricht einem Anteil von 5 %.“<\/em><\/p><\/div>\n

F\u00c3\u00bcnf Prozent oder eine von 20 bei T\u00c3\u00b6tungsdelikten verwendeten, erlaubnispflichtigen Schusswaffen waren demnach legal im Besitz des T\u00c3\u00a4ters. Von den oben stolz genannten 145 bleiben bei dieser Quote gerade mal sieben \u00c3\u00bcbrig. Und die verteilen sich auf alle Gruppen, die hierzulande legal erlaubnispflichtige Schusswaffen besitzen oder dienstlich f\u00c3\u00bchren. <\/p>\n

Und da Benedikt Krainz noch meinte, wir w\u00c3\u00bcrden \u00e2\u20ac\u017eimmer wieder zwei spektakul\u00c3\u00a4re F\u00c3\u00a4lle aufw\u00c3\u00a4rmen, die zehn bzw. 17 Jahre zur\u00c3\u00bcckliegen\u00e2\u20ac\u0153, dann erw\u00c3\u00a4hnen wir zumindest, dass Roman Grafe auch die anderen Amokl\u00c3\u00a4ufe erw\u00c3\u00a4hnt, die \u00e2\u20ac\u201c anders als die F\u00c3\u00a4lle in Erfurt und Winnenden \u00e2\u20ac\u201c viel zu schnell wieder aus der \u00c3\u00b6ffentlichen Wahrnehmung verschwinden: Epstein 1983, Euskirchen 1994, Bad Reichenhall 1999 \u00e2\u20ac\u00a6<\/p><\/blockquote>\n

Aua. Mein Vorwurf, zehn bzw. fast zwanzig Jahre zur\u00c3\u00bcckliegende Vorf\u00c3\u00a4lle instrumentalisieren zu m\u00c3\u00bcssen, kontert man mit der Aufz\u00c3\u00a4hlung von Vorf\u00c3\u00a4llen, die sogar 20, 25 bzw. 36 Jahre zur\u00c3\u00bcck liegen. Irgend etwas scheint mit den vielen Millionen Schusswaffen, die ja angeblich nur zum T\u00c3\u00b6ten gemacht sind, nicht zu stimmen, wenn nur ungef\u00c3\u00a4hr 0,0012% davon jedes Jahr f\u00c3\u00bcr T\u00c3\u00b6tungsdelikte missbraucht werden.<\/p>\n

Viele Einzelf\u00c3\u00a4lle bringt Grafe recht detailliert, nicht alles Amokl\u00c3\u00a4ufe, vieles auch Mord und Totschlag im Kreis von Familien, Nachbarn, am Arbeitsplatz. Zeitungen berichteten dar\u00c3\u00bcber. Manche F\u00c3\u00a4lle sorgten f\u00c3\u00bcr deutschlandweites Entsetzen wie der Tod eines 32-j\u00c3\u00a4hrigen Polizisten in Georgsgm\u00c3\u00bcnd 2016, als er beim Versuch der Polizei, einen \u00e2\u20ac\u017eReichsb\u00c3\u00bcrger\u00e2\u20ac\u0153 zu entwaffnen, erschossen wurde.<\/p><\/blockquote>\n

Korrekt. Viele Einzelf\u00c3\u00a4lle<\/strong>. Genau das sind sie n\u00c3\u00a4mlich, Einzelf\u00c3\u00a4lle. Die Ausnahme, die die Regel best\u00c3\u00a4tigt, aber nicht die Regel. 677 Opfer von T\u00c3\u00b6tungsdelikten in 2016 bedeuten, dass jede Woche 13 Menschen zum Opfer werden. Anders ausgedr\u00c3\u00bcckt: <\/p>\n

Herrn Grafe uns seine Mitstreiter interessieren die Opfer der ersten Kalenderwoche jeden Jahres, genauer genommen die vom 1. bis h\u00c3\u00b6chstens 5. oder 6. Januar. Die Opfer der restlichen 51,X Wochen bis zu Silvester werden weder in Karten eingetragen noch anderweitig f\u00c3\u00bcr eigene Zwecke instrumentalisiert. Ganz einfach, weil man sie trotz allerlei kreativer Einf\u00c3\u00a4lle nicht irgendwie den b\u00c3\u00b6sen Sportsch\u00c3\u00bctzen und ihren nur zum T\u00c3\u00b6ten gemachten Waffen in die Schuhe schieben konnte. <\/p>\n

Jeder Mensch, der durch eine Schusswaffe get\u00c3\u00b6tet wird, ist einer zu viel. Das l\u00c3\u00a4sst sich durch keinen Vergleich relativieren.<\/p><\/blockquote>\n

Demnach sind also nur die Menschen, die durch eine Schusswaffe get\u00c3\u00b6tet wurden, „einer zu viel“. Alle anderen nicht.<\/p>\n

So sehen selbstgerechte, sich moralisch erhaben w\u00c3\u00a4hnende Hypermoralisten die Welt, die jeden Bezug zur Realit\u00c3\u00a4t, zu Ma\u00c3\u0178 und Ziel, verloren haben. So beginnt Fanatismus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich bin jetzt etwas \u00c3\u00bcber 50 Jahre alt und schreibe seit ungef\u00c3\u00a4hr 1985 mehr oder weniger regelm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ig Leserbriefe an Zeitungen und Zeitschriften, wenn ich meine, einen dargestellten Sachverhalt durch meinen Senf korrigieren oder erg\u00c3\u00a4nzen zu m\u00c3\u00bcssen. In diesen dreieinhalb Jahrzehnten ist das dann immer so abgelaufen, dass der Leserbrief, ggf. redaktionell gek\u00c3\u00bcrzt, ver\u00c3\u00b6ffentlicht wurde oder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,22,30,24,5],"tags":[],"class_list":["post-1750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-falschbehauptungen","category-grafe","category-leserbrief","category-medien"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1750"}],"version-history":[{"count":19,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1771,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1750\/revisions\/1771"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}