{"id":24,"date":"2008-02-16T10:53:35","date_gmt":"2008-02-16T09:53:35","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=24"},"modified":"2008-02-22T11:53:37","modified_gmt":"2008-02-22T10:53:37","slug":"sachsische-zeitung-paintball-eh-umstritten-und-beratungsresistent","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=24","title":{"rendered":"S\u00c3\u00a4chsische Zeitung: Paintball „eh umstritten“ und Beratungsresistent"},"content":{"rendered":"

Update: 22.02.<\/em><\/p>\n

Den Redakteuren der „S\u00c3\u00a4chsischen Zeitung“ muss man zu Gute halten, dass sie als Teil des SPD-Medienimperiums<\/a> sicherlich nicht immer so neutral und objektiv berichten k\u00c3\u00b6nnen, wie sie das vielleicht wollen. So gesehen verwundert es nicht, wenn ein Bericht \u00c3\u00bcber Vollidioten, die Paintballwaffen zur Sachbesch\u00c3\u00a4digung missbrauchen, genutzt wird, um in einem kleinen Nebensatz gleich die ganze Sportart in Frage zu stellen.<\/p>\n


\nQuelle: Printausgabe der S\u00c3\u00a4chsischen Zeitung, Lokalausgabe Kamenz v. 13. Februar 2008<\/p>\n

S\u00c3\u00a4chsische Zeitung Lokalausgabe Kamenz v. 13.02.08: Paintballwaffenmissmbrauch<\/p>\n

Da sich im Bericht auch einige sachliche Fehler eingeschlichen haben, wurde von mir sofort eine e-mail an die zust\u00c3\u00a4ndige Lokalredaktion gesandt und auf die Unkorrektheiten hingewiesen. Da die gleichen und \u00c3\u00a4hnliche Fehler (Waffenschein statt Waffenbesitzkarte, angebliche waffenscheinpflicht f\u00c3\u00bcr Druckluftwaffenbesitz etc.) bereits in der Vergangenheit in der Berichterstattung \u00c3\u00bcber andere mehr oder weniger dramatische Waffenrechtsverst\u00c3\u00b6\u00c3\u0178e seitens der Redaktion gemacht wurden, S\u00c3\u00a4chsische Zeitung: Waffenschein im falschen Kontext<\/a>S\u00c3\u00a4chsische Zeitung: Leserbrief zum sachlich falschen Artikel<\/a>bot ich schon mehrfach meine Unterst\u00c3\u00bctzung bei der Recherche zu diesen Themen an. Leider ohne Erfolg, wie der oben erw\u00c3\u00a4hnte Bericht belegt.<\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren, <\/p>\n

bitte erlauben Sie mir, auf einige sachliche Fehler im Paintballwaffenbericht hinzuweisen.<\/p>\n

Es gibt ein Waffengesetz und ein Kriegswaffenkontrollgesetz, aber kein Waffenkontrollgesetz. Da die jungen Erwachsenen offensichtlich mit zugelassenen „F im F\u00c3\u00bcnfeck“-Waffen unterwegs waren, die nicht unters Kriegswaffenkontrollgesetz fallen, liegt ein Versto\u00c3\u0178 gegen das Waffengesetz vor. Und zwar deshalb, weil solche Waffen ohne Waffenschein nicht in der \u00c3\u2013ffentlichkeit gef\u00c3\u00bchrt werden d\u00c3\u00bcrfen und schon gar nicht damit wild durch die Gegend geballert werden darf.<\/p>\n

Entgegen ihrem Bericht ist diese „F im F\u00c3\u00bcnfeck“-Kennzeichnung also nichts Besonders und schon gar nicht waffenscheinpflichtig, sondern die Kennzeichnung f\u00c3\u00bcr Druckluftwaffen unter 7,5 Joule, die vollj\u00c3\u00a4hrige Personen frei erwerben k\u00c3\u00b6nnen. Gef\u00c3\u00bchrt bzw. damit geschossen darf aber i. d. R. nur auf dem eigenen, umfriedeten Grundst\u00c3\u00bcck und auch nur dann, wenn sichergestellt ist, dass die Geschosse dieses nicht verlassen k\u00c3\u00b6nnen. Nur ein „F\u00c3\u00bchren“, also zugriffsbereites Mitf\u00c3\u00bchren der Waffe in der \u00c3\u2013ffentlichkeit, ist waffenscheinpflichtig. Zumindest in der Theorie, da Waffenscheine \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erst selten ausgestellt werden und bestimmt nicht f\u00c3\u00bcr 19-j\u00c3\u00a4hrige, denen essenzielle Sicherheitsregeln, Kenntnis der gesetzlichen Grundlagen und jegliches Verantwortungsbewusstsein im Umgang mit Schusswaffen fehlen. <\/p>\n

Auch die im Artikel verwendete Formulierung vom „eh umstrittenen Sportspiel“ kann ich nicht unkommentiert stehen lassen. Weltweit wird Paintball als Breiten- und Spitzensport betrieben, ohne dass jemand Ansto\u00c3\u0178 daran nimmt. Warum gerade in Deutschland bei dieser Sportart die Moralkeule herausgeholt wird, w\u00c3\u00a4hrend sich Millionen an Boxk\u00c3\u00a4mpfe auf RTL erg\u00c3\u00b6tzen, wo sich zwei M\u00c3\u00a4nner gegenseitig die Gesichter zu Brei schlagen, zeugt von ideologisch gepr\u00c3\u00a4gter Intoleranz. Gemessen an diesen hohen moralischen Ma\u00c3\u0178st\u00c3\u00a4ben m\u00c3\u00bcssten auch die olympischen Fechtdisziplinen zumindest in Frage gestellt werden. <\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00c3\u00bc\u00c3\u0178en<\/p>\n

P.S.: Ich hatte Ihnen in der Vergangenheit schon mehrfach angeboten, bei Themen mit Bezug zum Waffenrecht bzw. zum Schie\u00c3\u0178sport gerne behilflich zu sein. Die Materie ist derma\u00c3\u0178en verzwickt und kompliziert, dass sachliche Fehler wie im o. g. Bericht eigentlich unvermeidbar sind, wenn ihr Redakteur nicht selbst als J\u00c3\u00a4ger oder Sportsch\u00c3\u00bctze direkt betroffen und rechtlich auf dem Laufenden ist. Als Mitglied im F\u00c3\u00b6rderkreis des „Forum Waffenrecht e. V.“, s\u00c3\u00a4chsischer Landesmeister im Bund der Milit\u00c3\u00a4r- und Polizeisch\u00c3\u00bctzen 2008 in den Disziplinen „Dienstpistole 2“ sowie „Sportpistole“, Mitglied in mehreren Schie\u00c3\u0178sporverb\u00c3\u00a4nden etc. denke ich, qualifiziert mitreden zu k\u00c3\u00b6nnen. Mein Angebot steht.<\/p><\/blockquote>\n

Reaktion der Redaktion: Keine. Die Leser wurden weder durch Abdruck des Leserbriefs noch durch einen entsprechenden eigenen Artikel auf die Fehler in der Berichterstattung hingewiesen. Die waffenrechtlich unbedarfte Leserschaft der S\u00c3\u00a4chsischen Zeitung wird im Glauben gelassen, ihr 99-Euro-Luftgewehr mit F-im-F\u00c3\u00bcnfeck Kennzeichnung sei waffenscheinpflichtig.<\/p>\n

Nachtrag: Heute (22.02.08) wurde mein Leserbrief fast unver\u00c3\u00a4ndert ver\u00c3\u00b6ffentlicht. Hat zwar lange gedauert, aber immerhin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Update: 22.02. Den Redakteuren der „S\u00c3\u00a4chsischen Zeitung“ muss man zu Gute halten, dass sie als Teil des SPD-Medienimperiums sicherlich nicht immer so neutral und objektiv berichten k\u00c3\u00b6nnen, wie sie das vielleicht wollen. So gesehen verwundert es nicht, wenn ein Bericht \u00c3\u00bcber Vollidioten, die Paintballwaffen zur Sachbesch\u00c3\u00a4digung missbrauchen, genutzt wird, um in einem kleinen Nebensatz gleich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5,4],"tags":[],"class_list":["post-24","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-medien","category-waffenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}