{"id":274,"date":"2012-01-20T22:23:50","date_gmt":"2012-01-20T21:23:50","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=274"},"modified":"2022-12-26T17:57:59","modified_gmt":"2022-12-26T16:57:59","slug":"grosgrunquisator-wieland-und-die-halbautomaten-des-teufels","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=274","title":{"rendered":"Gro\u00c3\u0178gr\u00c3\u00bcnquisator Wieland und die Halbautomaten des Teufels"},"content":{"rendered":"

0y_2011_mt_b90_gruenquisition_b_450.gif<\/p>\n

Am 19. Januar 2012 debattierte der Bundestag. Auch ein von den „Gr\u00c3\u00bcnen“ vorgelegter Gesetzentwurf stand auf der Tagesordnung, wurde allerdings nicht direkt im Plenum behandelt, sondern gleich in die Aussch\u00c3\u00bcsse verwiesen.<\/p>\n

Interessant sind die zu Protokoll gegebenen Reden, die man im entsprechenden Plenarprotokoll unter Punkt 4 der Anlage<\/a> nachlesen kann.<\/p>\n

Link aktualisiert 26.12.2022: Plenarprotokoll v. 19.12.2012<\/a><\/p>\n

Die Rede von Wolfgang Wieland (B\u00c3\u00bcndnis 90\/Die Gr\u00c3\u00bcnen) erlaube ich mir nachfolgend zu kommentieren: <\/p>\n

Dass man \u00c3\u00bcber Schusswaffen unterschiedlicher Meinung sein kann, ist bekannt. Wir haben in diesem Hause auch schon h\u00c3\u00a4ufig dar\u00c3\u00bcber debattiert und gestritten. Wor\u00c3\u00bcber man aber nicht unterschiedlicher Meinung sein sollte, sind Mordger\u00c3\u00a4te.<\/p><\/blockquote>\n

Toller Einstieg. Was, bittesch\u00c3\u00b6n, ist ein „Mordger\u00c3\u00a4t“, \u00c3\u00bcber das man nach seiner Ansicht keine unterschiedliche Meinung haben darf? <\/p>\n

Ein Mordger\u00c3\u00a4t ist ein Ger\u00c3\u00a4t, das zum Morden verwendet wird. Typische Mordger\u00c3\u00a4te sind in Deutschland \u00c3\u00bcblicherweise stinknormaler Hausrat, angefangen vom K\u00c3\u00bcchenmesser \u00c3\u00bcbers Hackebeil bis zum Kopfkissen. Selten werden Schusswaffen eingesetzt und wenn, dann meistens Kurzwaffen. Wann bzw. ob \u00c3\u00bcberhaupt in den letzten Jahren eine legal besessene, halbautomatische B\u00c3\u00bcchse f\u00c3\u00bcr ein T\u00c3\u00b6tungsdelikt missbraucht wurde, wollte oder konnte der Herr Wieland nicht belegen. Aber verbieten will man die Dinger.<\/p>\n

Und zu denen geh\u00c3\u00b6ren die Waffen, die wir mit unserem Gesetzentwurf verbieten wollen. Wir reden hier von Waffen, die optisch und in der Handhabung verbotenen, vollautomatischen Kriegswaffen zum Verwechseln \u00c3\u00a4hnlich sind. Sie sind bis heute legal, weil sie eben nicht vollautomatisch nachladen und deswegen nur Einzelsch\u00c3\u00bcsse abgeben k\u00c3\u00b6nnen, aber keine Salven.<\/p><\/blockquote>\n

Weniger ideologisch verblendete Zeitgenossen k\u00c3\u00a4men vielleicht auf die Idee zu pr\u00c3\u00bcfen, ob es \u00c3\u00bcberhaupt eine stichhaltigen Grund gibt, warum man zuverl\u00c3\u00a4ssigen, rechtstreuen B\u00c3\u00bcrgern den Besitz von vollautomatischen Schusswaffen verbieten muss. Ein Blick in die Schweiz w\u00c3\u00bcrde gen\u00c3\u00bcgen um zu sehen, dass es in einem zivilisierten Rechtsstaat mit m\u00c3\u00bcndigen, verantwortungsbewussten B\u00c3\u00bcrgern und einer Regierung auf Augenh\u00c3\u00b6he \u00c3\u00bcberhaupt keinen Grund gibt, der rechtstreuen Bev\u00c3\u00b6lkerung automatische Waffen vorzuenthalten.
\n<\/p>\n

Das Gefahrenpotenzial ist allerdings immens; das schrecklichste Beispiel daf\u00c3\u00bcr ist der Amoklauf von Utoya im Sommer 2011.<\/p><\/blockquote>\n

Nochmal f\u00c3\u00bcr Dummies: Die „Gr\u00c3\u00bcnen“ fordern ein Verbot von „Anscheinswaffen“ wie dem AR 15 weil ein norwegischer Psychopath mit einem Gewehr, dass gar nicht unter ihre Definition einer „Anscheinswaffe“ fallen w\u00c3\u00bcrde, gemordet hat. „Gr\u00c3\u00bcne“ Logik. Alles klar?<\/p>\n

Nun kann man sagen, dass ja jede Waffe missbraucht werden kann. Stimmt! Aber das darf doch nicht das Argument sein, hier eine ganze Kategorie von Schusswaffen nicht zu regulieren! Im Gegenteil: Die Missbrauchsgefahr von Waffen ist es ja gerade, die eine besonders strenge Regulierung erfordert.<\/p><\/blockquote>\n

Wenn man wenigstens vorher das Gesetz lesen w\u00c3\u00bcrde, welches man unbedingt versch\u00c3\u00a4rfen m\u00c3\u00b6chte, dann h\u00c3\u00a4tte man eventuell auch die Paragrafen entdeckt, die sich genau mit der Regulierung dieser „Kategorie von Schusswaffen“ befassen, die laut Herrn Wieland nicht reguliert sind.<\/p>\n

Ein Halbautomat, selbst wenn es sich um ein v\u00c3\u00b6llig unmilit\u00c3\u00a4risches Selbstlade-Kleinkalibergewehrchen handelt, darf man als Sportsch\u00c3\u00bctze nur erwerben, wenn man eine gr\u00c3\u00bcne Waffenbesitzkarte mit entsprechendem Voreintrag hat. Dieser Voreintrag gibt es nur, wenn man ein „Bed\u00c3\u00bcrfnis“ nachweisen kann. Diese Bed\u00c3\u00bcrfnis bescheinigt einem der Landesverband der jeweiligen Schie\u00c3\u0178sportvereinigung. Dar\u00c3\u00bcber hinaus ist geregelt, welche Waffen vom sportlichen Schie\u00c3\u0178en ausgeschlossen sind.<\/p>\n

Zu behaupten, dass es eine „Kategorie von Schusswaffen“ g\u00c3\u00a4be, die „nicht reguliert“ sei, zeugt von v\u00c3\u00b6lliger Unkenntnis der Materie oder ist schlicht und ergreifend gelogen.<\/p>\n

Einerseits sind Waffen Sportger\u00c3\u00a4te, und man kann auch nicht einfach sagen, dass man Jagd- und Sch\u00c3\u00bctzensport mir nichts, dir nichts abschaffen will.<\/p><\/blockquote>\n

Ach, nee? Und warum lassen die „Gr\u00c3\u00bcnen“ dann seit Jahren keine Gelegenheit aus, die Jagd und den Schie\u00c3\u0178sport zu diffamieren und fordern ein Verbot nach dem anderen?!?<\/p>\n

Andererseits sind Waffen, auch solche, die f\u00c3\u00bcr Jagd und Schie\u00c3\u0178sport gedacht sind, aber eben auch t\u00c3\u00b6dlich \u00e2\u20ac\u201c und deswegen muss bei jeder Waffenkategorie genau gepr\u00c3\u00bcft werden, welche spezifischen Gefahren von ihr ausgehen und welchen Schaden der Sport und die Jagd nehmen, wenn man diese Waffen verbietet.<\/p><\/blockquote>\n

Von JEDER Schusswaffe geht Gefahr aus, wenn sie in falschen H\u00c3\u00a4nden ist. Wenn der Herr Wieland den Beweis f\u00c3\u00bchren k\u00c3\u00b6nnte, dass legal besessene Schusswaffen oder gar milit\u00c3\u00a4risch aussehende Selbstladeb\u00c3\u00bcchsen so eine hohe Deliktrelevanz besitzen, wie hier suggeriert wird, dann h\u00c3\u00a4tte er die Zahlen doch l\u00c3\u00a4ngst auf den Tisch legen k\u00c3\u00b6nnen. <\/p>\n

Und da ist die Abw\u00c3\u00a4gung im Falle dieser Waffen eindeutig. Sie sind besonders gef\u00c3\u00a4hrlich, weil sie etwas zu sein scheinen, was sie nicht sind \u00e2\u20ac\u201c das schafft ein Bedrohungspotenzial, das schon zum sinnvollen Verbot anderer Anscheinswaffen gef\u00c3\u00bchrt hat. Diese Waffen m\u00c3\u00b6gen zwar nur mit kleinen Magazinen verkauft werden, aber sie sind problemlos kompatibel mit solchen Magazinen, wie sie f\u00c3\u00bcr Jagd und Sport in Deutschland verboten sind.<\/p><\/blockquote>\n

Jetzt wird mir einiges klar. „Sie sind besonders gef\u00c3\u00a4hrlich, weil sie etwas zu sein scheinen, was sie nicht sind“ – das trifft doch haargenau auf die Partei des Herrn Wieland zu. <\/p>\n

Die gibt sich doch auch gerne den Anschein einer toleranten, weltoffenen „B\u00c3\u00bcrgerrechtspartei“. Im politischen Tagesgesch\u00c3\u00a4ft merkt man davon allerdings nichts, das ist Misstrauen gegen\u00c3\u00bcber dem B\u00c3\u00bcrgen angesagt und wenn sich irgendwo die Gelegenheit bietet, wird bevormundet und nach Verboten geschrieen.<\/p>\n

Ein gro\u00c3\u0178es Magazin bedeutet besonders viele t\u00c3\u00b6dliche Sch\u00c3\u00bcsse und macht die Chance, einen T\u00c3\u00a4ter zu \u00c3\u00bcberw\u00c3\u00a4ltigen, besonders klein.<\/p><\/blockquote>\n

Die gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178te Chance gegen einen schwer bewaffneten Massenm\u00c3\u00b6rder h\u00c3\u00a4tte man, wenn ein paar seiner potenziellen Opfer selbst bewaffnet w\u00c3\u00a4ren und zur\u00c3\u00bcck schie\u00c3\u0178en k\u00c3\u00b6nnten. <\/p>\n

Diese Option kommt aber in der entr\u00c3\u00bcckten Gedankenwelt der „Gr\u00c3\u00bcnen“ gar nicht vor. Bewaffnete Gegenwehr – um Himmels Willen, da k\u00c3\u00b6nnte ja dem T\u00c3\u00a4ter etwas passieren! Im gr\u00c3\u00bcnen Paralleluniversum gen\u00c3\u00bcgt es, etwas zu verbieten und schon ist die Gefahr gebannt. M\u00c3\u00b6rder werden dort nicht zu M\u00c3\u00b6rdern, weil sie ausgerechnet der zur Begehung der Tat erforderliche Waffenrechtsbruch in einen schweren Gewissenskonflikt st\u00c3\u00bcrzen w\u00c3\u00bcrde. <\/p>\n

Wie viele M\u00c3\u00b6rder haben sich in der Realit\u00c3\u00a4t durch Gesetze abhalten lassen?<\/p>\n

Eben. <\/p>\n

Auf der Gegenseite stehen auch keine Argumente f\u00c3\u00bcr diese Waffen: F\u00c3\u00bcr Jagd und Sport sind sie nicht wirklich geeignet, denn sie wurden als vollautomatische Kriegswaffen entwickelt, und ihre Bauweise war nicht auf besonders pr\u00c3\u00a4zises Schie\u00c3\u0178en ausgelegt. Das ist doch aber f\u00c3\u00bcr den Schie\u00c3\u0178sport die entscheidende Eigenschaft einer Waffe!<\/p><\/blockquote>\n

Genau, wenn man mit einer Waffe nicht immer ins gleiche Loch trifft, ist das aus schie\u00c3\u0178sportlicher Sicht inakzeptabel. So stellt sich das ein Herr Wieland vor und erbringt damit auch noch den Beweis, dass er nicht nur vom Waffenrecht, sondern auch vom sportlichen Schie\u00c3\u0178en nicht den blassesten Schimmer hat.<\/p>\n

Auf die Idee, dass Schie\u00c3\u0178en auch Spa\u00c3\u0178 machen darf und es beim Schie\u00c3\u0178en mit einem 100 Jahre alten Gewehr nicht nur darum geht, Zehner zu schie\u00c3\u0178en, wird er nicht kommen. <\/p>\n

Genau so wenig wird er nachvollziehen k\u00c3\u00b6nnen, dass es auch Menschen gibt, f\u00c3\u00bcr die es einen Heidenspa\u00c3\u0178 bedeutet, so schnell wie m\u00c3\u00b6glich f\u00c3\u00bcnf Klappziele flach zu legen oder f\u00c3\u00bcr die es eine Herausforderung darstellt, mit einer alten, klapprigen Ordonanzpistole \u00c3\u00bcberhaupt die Scheibe zu treffen. <\/p>\n

Und wer mit solch einem Pseudomaschinengewehr auf die Pirsch geht, bei dem stehen auch nicht jagdliche Motive im Vordergrund, denn die Anforderungen an Jagdwaffen erf\u00c3\u00bcllen diese Nachbauten auch nicht. <\/p><\/blockquote>\n

Wer mit so einer d\u00c3\u00bcrftigen Pseudoargumentation ans Rednerpult tritt, bei dem stehen auch nicht ehrliche Motive im Vordergrund, denn die Anforderung an rechtsstaatliche Gesetzgebung erf\u00c3\u00bcllt diese erb\u00c3\u00a4rmliche Darbietung von krankhaftem Misstrauen gegen\u00c3\u00bcber der eigenen Bev\u00c3\u00b6lkerung nicht. <\/p>\n

Diese Waffen m\u00c3\u00b6gen f\u00c3\u00bcr eine bestimmte Sammler und Fanklientel interessant sein, sie m\u00c3\u00b6gen in manchem das Bed\u00c3\u00bcrfnis nach Abenteuer und Pulverdampf befriedigen. Aber sie k\u00c3\u00b6nnen und sollten nicht als Sportger\u00c3\u00a4te durchgehen \u00e2\u20ac\u201c und geh\u00c3\u00b6ren deswegen auf die Liste der verbotenen Waffen.<\/p><\/blockquote>\n

Es gibt keinen stichhaltigen Grund, warum man aus sportlicher Sicht nicht mit Selbstladern schie\u00c3\u0178en darf, die Dinger sind deliktisch vollkommen irrelevant, es ist kein Missbrauch dokumentiert aber die Teile geh\u00c3\u00b6ren verboten, weil die diesbez\u00c3\u00bcglich v\u00c3\u00b6llig sach- und fachunkundigen „Gr\u00c3\u00bcnen“ finden, dass sie verboten geh\u00c3\u00b6ren. <\/p>\n

Schade, dass die Wieland, K\u00c3\u00bcnast & Co. ein paar hundert Jahre zu sp\u00c3\u00a4t kommen, als Inquisitor_innen h\u00c3\u00a4tten sie bestimmt schnell Karriere gemacht. D\u00c3\u00bcrftiger als die „Argumente“ f\u00c3\u00bcr diesen Gesetzentwurf d\u00c3\u00bcrften die „Beweise“ der Anklage in den meisten Prozessen gegen „Ketzer“ oder „Hexen“ auch nicht gewesen sein.<\/p>\n

Beitr\u00c3\u00a4ge zum gleichen Thema:<\/strong><\/em><\/p>\n

liberales-waffenrecht.de: Erste Lesung im Bundestag zum Waffenverbot<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 19. Januar 2012 debattierte der Bundestag. Auch ein von den „Gr\u00c3\u00bcnen“ vorgelegter Gesetzentwurf stand auf der Tagesordnung, wurde allerdings nicht direkt im Plenum behandelt, sondern gleich in die Aussch\u00c3\u00bcsse verwiesen. Interessant sind die zu Protokoll gegebenen Reden, die man im entsprechenden Plenarprotokoll unter Punkt 4 der Anlage nachlesen kann. Link aktualisiert 26.12.2022: Plenarprotokoll v. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,14,15,3,4,7],"tags":[],"class_list":["post-274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-burgerkriminalisierung","category-lug-und-trug","category-parteien","category-waffenrecht","category-weltverbesserer"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=274"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1965,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions\/1965"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}