<\/p>\n<\/p>\n
Puh, also doch nicht: Keine Umfeldgef\u00c3\u00a4hrdung durch Claudia Roth! Die „Gr\u00c3\u00bcnen“-PolitikerIn hat in diversen Interviews und Zeitungsberichten<\/a> klar gestellt, dass sie, zumindest in ihrer Handtasche, keine Schusswaffe vom Typ Walther PPK mit sich herumgetragen hat.<\/p>\n Gewohnt sachlich und n\u00c3\u00bcchtern kommentiert sie die zwischenzeitlich wieder verschwundene Meldung auf der Homepage von „prolegal<\/a>“ in der Augsburger Allgemeinen<\/a>:<\/p>\n Wie kam der Verein darauf? Die Rede war von einer Polizeikontrolle im Jahr 2010, bei der die Waffe entdeckt und Sie einen Waffenschein vorgelegt haben sollen. Was ist dran an dieser Behauptung?<\/em><\/p>\n Roth:<\/strong> Wie dieser Waffenlobby-Verein darauf kam, m\u00c3\u00bcssen Sie ihn selbst fragen. Es ist offenkundig ein perfider Versuch, im Internet mit haltlosen Behauptungen ein Ger\u00c3\u00bccht zu streuen \u00e2\u20ac\u201c in der Hoffnung, es k\u00c3\u00b6nne sich verselbstst\u00c3\u00a4ndigen und den betroffenen Menschen sozusagen im Selbstlauf diffamieren. <\/p><\/blockquote>\n Dazu kann sie auf ihren kompletten gr\u00c3\u00bcnen Parteiapparat, das Parlament als B\u00c3\u00bchne und zahlreiche willf\u00c3\u00a4hrige Helfershelfer in bundesrepublikanischen Redaktionsstuben zur\u00c3\u00bcck greifen. <\/p>\n Deshalb w\u00c3\u00bcrde sie auch niemals hunderttausende Sportsch\u00c3\u00bctzen diffamieren und wegen extremer Einzelf\u00c3\u00a4lle wie „Winnenden“, wo der SOHN eines Sportsch\u00c3\u00bctzen gemordet hat, eine ganze Sportart in Sippenhaft nehmen. <\/p>\n Diverse Sch\u00c3\u00bctzenvereine haben Sie bereits zum munteren Sportschie\u00c3\u0178en eingeladen. Wann sehen wir Claudia Roth am Schie\u00c3\u0178stand?<\/em><\/p>\n Roth:<\/strong> Sicher nie, das ist nicht meine Welt. Aber Sportsch\u00c3\u00bctzen m\u00c3\u00bcssen ihren Sport ja nun wirklich nicht mit hochgef\u00c3\u00a4hrlichen Schusswaffentypen aus\u00c3\u00bcben, daf\u00c3\u00bcr hat mir noch niemand einen triftigen Grund nennen k\u00c3\u00b6nnen. Wir brauchen keine t\u00c3\u00b6dlichen Schusswaffen im Sport und auch keine millionenfache Hochr\u00c3\u00bcstung zu Hause.<\/p><\/blockquote>\n Abgesehen davon, dass Frau Roth mit dem eindeutigen „Sicher nie“ offenbart, wie weit es ihr mit der sonst wie einer Monstranz vor sich hergetragenen und von anderen st\u00c3\u00a4ndig geforderten „Toleranz“ wirklich steht, ist das nat\u00c3\u00bcrlich keine Diffamierung.<\/p>\n Wobei sie nat\u00c3\u00bcrlich recht hat, einen triftigen Grund, warum man mit „hochgef\u00c3\u00a4hrlichen Schusswaffentypen“ schie\u00c3\u0178en muss, kann ich ihr auch nicht nennen. Genau so wenig, wie ich einen triftigen Grund daf\u00c3\u00bcr nennen k\u00c3\u00b6nnte, warum man mit zwei Stecken durch den Wald rennen, barfu\u00c3\u0178 auf Berge klettern oder nackig Fl\u00c3\u00b6te spielen muss. <\/p>\n Wenn die von Frau Roth selbst so bezifferte „millionenfache Hochr\u00c3\u00bcstung“ tats\u00c3\u00a4chlich so eine Gef\u00c3\u00a4hrdung der „inneren Sicherheit“ darstellt, warum muss dann immer und immer wieder die Wahnsinnstat von „Winnenden“ herhalten, wo man lediglich die Tatwaffe den b\u00c3\u00b6sen Sportsch\u00c3\u00bctzen anlasten kann?`<\/p>\n Wenn trotz dieser „millionenfachen Hochr\u00c3\u00bcstung“ so wenig mit diesen „hochgef\u00c3\u00a4hrlichen Schusswaffentypen“ passiert: K\u00c3\u00b6nnte das vielleicht daran liegen, dass der verachtenswerte, steuerzahlende Durchschnitts-Waffenbesitzer einfach um Kategorien rechtstreuer und verantwortungsbewusster ist, als sich das „Gr\u00c3\u00bcne“ von ihren nicht-gr\u00c3\u00bcnen Mitmenschen auch nur im entferntesten vorstellen k\u00c3\u00b6nnen?<\/p>\n Liegt das vielleicht einfach darin begr\u00c3\u00bcndet, dass „Gr\u00c3\u00bcne“ gerne von sich auf andere schlie\u00c3\u0178en und ihren Mitmenschen jede Schweinerei zutrauen, die sie selbst in der Lage w\u00c3\u00a4ren, zu veranstalten?<\/p>\n Oder sind die „Gr\u00c3\u00bcnen“ vielleicht nur deshalb so strikt gegen legalen Waffenbesitz, weil sie selbst an den hohen H\u00c3\u00bcrden, z. B. der erforderlichen „Zuverl\u00c3\u00a4ssigkeit“, kl\u00c3\u00a4glich scheitern w\u00c3\u00bcrden?<\/p>\n
\nPerfide Versuche, im Internet mit haltlosen Behauptungen Ger\u00c3\u00bcchte zu streuen in der Hoffnung, es k\u00c3\u00b6nne sich verselbstst\u00c3\u00a4ndigen und die betroffenen Menschen sozulagen im Selbstlauf zu diffamieren, hat Frau Roth nat\u00c3\u00bcrlich nicht n\u00c3\u00b6tig.<\/p>\n