<\/p>\n<\/p>\n
Wie nicht anders zu erwarten, durften nach dem „Amoklauf“, pardon, „Amoklaufalarm“ von Memmingen nat\u00c3\u00bcrlich die \u00c3\u00bcblichen Verd\u00c3\u00a4chtigen wieder ihre realit\u00c3\u00a4tsfremden Weltverbesserungsthesen an den Mann resp. die Frau bringen.<\/p>\n
An vorderster Medienfront, wen wunderts, nat\u00c3\u00bcrlich Hardy Schober vom „AAW“. Schon die \u00c3\u0153berschrift hat es in sich:<\/p>\n
\u00e2\u20ac\u017eBleibt das Waffengesetz so, kommt ein neuer Amoklauf\u00e2\u20ac\u0153<\/p><\/blockquote>\n
Immerhin die einzige Aussage im Interview, bei der Herrn Schober uneingeschr\u00c3\u00a4nkt recht gegeben werden muss. Bleibt das Waffengesetz so, wird tats\u00c3\u00a4chlich fr\u00c3\u00bcher oder sp\u00c3\u00a4ter ein neuer Amoklauf kommen. Bl\u00c3\u00b6d nur:<\/p>\n
Der wird aber auch kommen, wenn das Waffengesetz nicht so bleibt.<\/strong> <\/p>\n
In Herrn Schobers Paralleluniversum mag das vielleicht funktionieren, dass man allein durch Gesetze und Verbote vors\u00c3\u00a4tzliche Verbrechen verhindern kann, in unserer Realit\u00c3\u00a4t ist das leider zum Scheitern verurteilt.<\/p>\n
Dann wird losgejammert:<\/p>\n
Und ich war w\u00c3\u00bctend auf die Politiker, weil sie unsere Forderungen nicht umsetzen.<\/p><\/blockquote>\n
Das liegt dann wohl daran, dass man, im Gegensatz zum AAW, nicht mit Scheuklappen durchs Leben rennt und sich nicht nur auf die seltenen Missbr\u00c3\u00a4uche von Sportwaffen konzentriert und die Masse der T\u00c3\u00b6tungsdelikte und ihrer Tatmittel einfach ignoriert. Das ist eben der Unterschied zwischen fanatischen Ideologen und verantwortungsbewussten Politikern.<\/p>\n
Und weiter:<\/p>\n
Wir wollen den Sport nicht verbieten. Aber wir fordern, dass Waffen und Munition \u00c3\u00b6rtlich getrennt voneinander gelagert werden m\u00c3\u00bcssen. Die Waffen sollen dort gelagert werden, wo auch der Sport ausge\u00c3\u00bcbt wird.<\/p><\/blockquote>\n
Klar, und damit ist jedes Missbrauchsrisiko gebannt. Kein Mensch, der von langer Hand einen Massenmord plant, wird vorher Munition beiseite schaffen oder gar die Waffen unter einem Vorwand mit nach Hause nehmen. Nat\u00c3\u00bcrlich k\u00c3\u00a4me auch kein Amokl\u00c3\u00a4ufer in spe auf die Idee, vielleicht vor dem Amoklauf den Waffenk\u00c3\u00a4mmerer \u00c3\u00bcber den Haufen zu schie\u00c3\u0178en und sich dann aus dem vorhandenen Arsenal ausgiebig zu bedienen. <\/p>\n
Nicht doch, morden um Waffen f\u00c3\u00bcr einen Massenmord zu erhalten, das w\u00c3\u00bcrde doch kein M\u00c3\u00b6rder wagen. Dazu m\u00c3\u00bcsste man ja Gesetze brechen. V\u00c3\u00b6llig undenkbar. Zumindest f\u00c3\u00bcr solche Experten wie Herrn Schober. Aber der geht ja auch davon aus, dass alle Sportsch\u00c3\u00bctzen nur in einem Verein und nirgends sonst trainieren und ihre Wettk\u00c3\u00a4mpfe betreiben und auch jeder Verein eine eigene Schie\u00c3\u0178st\u00c3\u00a4tte mitsamt massivst gebautem Vereinsheim besitzt.
\n<\/p>\nDas zeigt umso mehr, wie wichtig es ist, dass Schusswaffen nicht zuhause aufbewahrt werden. Wer mit einer t\u00c3\u00b6dlichen Waffe umgehen will, muss die allergr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178te Sicherheit walten lassen. Wenn wir in Deutschland ein paar Menschenleben retten k\u00c3\u00b6nnen durch eine Zentrallagerung, haben wir unser Ziel erreicht.<\/p><\/blockquote>\n
Aha, „ein paar Menschenleben“ zu retten rechtfertigt also ein v\u00c3\u00b6llig unverh\u00c3\u00a4ltnism\u00c3\u00a4\u00c3\u0178iges Verbot.<\/p>\n
Womit begr\u00c3\u00bcndet er eigentlich die besondere Wertigkeit des Lebens und der Gesundheit von m\u00c3\u00b6glichen „Sportwaffenopfern“ gegen\u00c3\u00bcber der um ein vielfaches h\u00c3\u00b6here Opferzahl anderer Sportarten bzw. T\u00c3\u00a4tigkeiten? Oder sind die Sportsch\u00c3\u00bctzen nur die ersten Opfer dieses Lebensrisikominimierungswahns, dem dann Skifahrer, Hundehalter, Pferdesportler, Taucher, Motorradfahrer und viele andere Menschen bzw. ihre Freizeitbesch\u00c3\u00a4ftigungen folgen werden?<\/p>\n
Und warum h\u00c3\u00b6rt und sieht man von Schober & Co. nichs, wenn der ganz normale Alltagswahnsinn seine j\u00c3\u00a4hrlich tausende Opfer ganz ohne Beteiligung dieser schlimmen Sportsch\u00c3\u00bctzen und ihrer b\u00c3\u00b6sen Sportmordwaffen fordert? <\/p>\n
Schwupps, schon kommt der n\u00c3\u00a4chste merkbefreite Vorschlag:<\/p>\n
Es gibt aber Tresore, die man nicht knacken kann. Wenn die Sportsch\u00c3\u00bctzen sich einen Tresor der Klasse S leisten wie Banken, kann nichts passieren.<\/p><\/blockquote>\n
Auch hier geht man wieder davon aus, dass Schwerverbrecher eigentlich ganz nette Typen sind, denen es niemals in den Sinn k\u00c3\u00a4me, \u00c3\u00bcber „alternative \u00c3\u2013ffnungsmethoden“ nachzudenken.<\/p>\n
Banktresore werden in den wenigsten F\u00c3\u00a4llen durch Panzerknacker-Ede mit Stetoskop oder Schneidbrenner ge\u00c3\u00b6ffnet.<\/p>\n
Die Verbrecher halten einfach dem Kassierer eine Waffe an den Kopf oder entf\u00c3\u00bchren die Gattin des Filialleiters. Man braucht keine schweres Werkzeug oder „Ocean’s Eleven“-Hollywood-Superhirne um Klasse-S-Schr\u00c3\u00a4nke zu knacken, es bedarf nur eines Messers an der richtigen Kehle!<\/p>\n
Doch auch die n\u00c3\u00a4chst Antwort setzt der vorangegangenen noch einen drauf:<\/p>\n
Wenn Sportsch\u00c3\u00bctzen die Waffen nicht mehr zuhause lagern, k\u00c3\u00b6nnte man ihnen im Gegenzug anbieten, im Sporthaus Waffen zu benutzen, die bisher verboten sind.<\/p><\/blockquote>\n
Hallo? Verboten sind in erster Linie Kriegswaffen. Sollen etwa die potenziellen Waffendepost durchs einlagern von vollautomatischen Maschinenpistolen oder Sturmgewehren noch anziehender f\u00c3\u00bcr dunkle Gestalten werden?!?<\/p>\n
Wie so oft, kommt aber das Beste am Schluss:<\/p>\n
Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Waffen zu Hause nichts zu suchen haben: Seit unser Aktionsb\u00c3\u00bcndnis besteht, wenden sich immer wieder Frauen an uns, deren M\u00c3\u00a4nner Gewalt im Haushalt aus\u00c3\u00bcben. Sie legen die Waffe auf den Tisch und sagen, wenn du nicht machst, was ich will, werde ich Dich umbringen. Sicher 30 derartige E-Mails haben wir bekommen. Waffen dienen \u00c3\u00bcberraschend oft zur Machtdemonstration.<\/p><\/blockquote>\n
Aha, zur sexuellen N\u00c3\u00b6tigung bzw. Vergewaltigung braucht man nun also eine Sportwaffe. Es reicht nicht mehr, dass die meisten M\u00c3\u00a4nner physiologisch den meisten Frauen von Natur aus \u00c3\u00bcberlegen sind. Ein Vergewaltiger mit zwei Zentner „Kampfgewicht“ wird es ohne drohen mit einer Knarre nicht schaffen, einer Frau mit Kleidergr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178e 38 Gewalt an zu tun?<\/p>\n
Und statt die Drecksau anzuzeigen, immerhin ist Vergewaltigung in der Ehe seit 2004 ein Offizialdelikt, schreibt man lieber eine anonyme e-Mail ausgerechnet ans AAW? L\u00c3\u00a4cherlich.<\/p>\n
Eher scheint es, als wurde dieses M\u00c3\u00b6chtegern-„Argument“ von den Verfechtern der grandios gescheiterten „Initiative zum Schutz vor Waffengewalt“ bei unseren Schweizer Nachbarn abgekupfert. Auch dort wurde die \u00c3\u2013ffentlichkeit mit v\u00c3\u00b6llig falschen und zusammenfantasierten, angeblichen Bedrohungsszenarien durch die Armeewaffen zu ver\u00c3\u00a4ngstigen versucht. <\/p>\n
W\u00c3\u00bcrde es tats\u00c3\u00a4chlich um die Belange der Vergewaltigungsopfer gehen, dann m\u00c3\u00bcsste man daf\u00c3\u00bcr sorgen, dass sich die potenziellen Opfer im Vorfeld gegen einen k\u00c3\u00b6rperlich \u00c3\u00bcberlegenen Gegner erwehren k\u00c3\u00b6nnen. Das bedeutet aber, dass Frauen auch Schusswaffen zu ihrem Schutz erwerben und f\u00c3\u00bchren d\u00c3\u00bcrfen. So herum<\/a> wird ein Schuh draus. <\/p>\n