{"id":39,"date":"2008-02-28T13:18:37","date_gmt":"2008-02-28T12:18:37","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=39"},"modified":"2008-03-11T15:07:09","modified_gmt":"2008-03-11T14:07:09","slug":"fragen-an-frau-stokar-oder-wie-sitze-ich-unbequeme-fragen-parteikonform-aus","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=39","title":{"rendered":"Fragen an Frau Stokar, oder: wie sitze ich unbequeme Fragen Parteikonform aus?"},"content":{"rendered":"<p>Nachdem ich am 13.02.2008 and\u00c3\u00a4chtig den Ausf\u00c3\u00bchrungen von Frau Stokar, ihres Zeichens Bundestagsabgeordnete des Wahlkreises 42, Stadt Hannover II,  sowie innenpolitische Sprecherin und stellvertretende Koordinatorin der Bundestagsfraktion von B\u00c3\u0153NDNIS 90\/DIE GR\u00c3\u0153NEN, im Rahmen der \u00c3\u00b6ffentlichen Anh\u00c3\u00b6rung des Innenausschusses des Bundestages lauschen durfte, bekam ich neben einem leichten Anflug von Brechreiz auch das unmittelbare Bed\u00c3\u00bcrfnis, sie \u00c3\u00b6ffentlich zu ihren Intentionen zu befragen.<\/p>\n<ul> =&gt; Unter Anderem bedauerte Frau Stokar ausdr\u00c3\u00bccklich, dass sie sich im Zuge der Waffengesetznovelle 2002\/2003 nicht st\u00c3\u00a4rker und nachdr\u00c3\u00bccklicher f\u00c3\u00bcr den Erhalt des alten \u00c2\u00a737 WaffG eingesetzt hatte, so dass dieser dann ja abgeschafft wurde. Und sie fragte an, wobei sie es auch nicht vers\u00c3\u00a4umte, darauf hinzuweisen, dass SIE kein erkennbares Bed\u00c3\u00bcrfnis f\u00c3\u00bcr den Besitz von Anscheinswaffen erkennen k\u00c3\u00b6nne, ob es eine M\u00c3\u00b6glichkeit g\u00c3\u00a4be, den alten &#8222;37er&#8220; wieder einzuf\u00c3\u00bchren. &lt;=<\/ul>\n<p><!--more--><br \/>\nDie bekannte Internetseite <a href=\"http:\/\/www.abgeordnetenwatch.de\">www.abgeordnetenwatch.de<\/a> bietet f\u00c3\u00bcr solche Fragen eine gute Plattform.<br \/>\nAlso sammelte ich Fakten, wog die Inhalte der geh\u00c3\u00b6rten Ausf\u00c3\u00bchrungen gegen die sich f\u00c3\u00bcr mich daraus ergebenden Fragen ab und brachte das Ganze in Textform. =&gt; Fragestellung, Problemdarlegung und -begr\u00c3\u00bcndung anhand belegbarer Fakten. Und alles in sachlichem Ton, man will ja Antworten und sich nicht per se unbeliebt machen.<br \/>\nAm 21.02. ging meine Fragestellung an oben genannte Webseite raus. Gew\u00c3\u00b6hnlich werden die Fragen dann auch innerhalb von 24h  ver\u00c3\u00b6ffentlicht, doch auch nach 48h war meine Frage nicht zu sehen.<\/p>\n<p>Also stellte ich meine Fragen am 25.02. nochmal. Doch auch dieses Mal blieb die Ver\u00c3\u00b6ffentlichung aus.<br \/>\nNat\u00c3\u00bcrlich besteht kein Rechtsanspruch auf eine Ver\u00c3\u00b6ffentlichung. Aber da man es ja von den Gr\u00c3\u00bcnen mittlerweile schon gewohnt ist, dass Fragen zu ihren Intentionen und Zweifel an der Sinnhaftigkeit ihrer Vorsch\u00c3\u00a4ge und Ziele, besonders wenn sie mit belegbaren Fakten untermauert werden, gerne mal vom Tisch gewischt und stur ausgesessen werden, gehe ich auch hier mal davon aus, dass meine Fragen schlicht und ergreifend durch das Raster gefallen sind.<\/p>\n<p>Die Fragen waren beide Male sachlich gestellt und bezogen sich auf die Intention von Frau Stokar, warum denn unbedingt der alte \u00c2\u00a737 WaffG wieder Einzug in das nunmehrige WaffG halten soll. Und ich hatte ihr an Hand belegbarer Fakten dargelegt, warum es trotz ihrer gegenteiligen Meinung dennoch ein berechtigtes Bed\u00c3\u00bcrfnis zum Besitz der nach dem alten \u00c2\u00a737er verbotenen Waffen gibt.<br \/>\nLeider hatte ich es, auch in dem guten Glauben, die Fragestellung w\u00c3\u00bcrde wenigstens beim zweiten Mal ver\u00c3\u00b6ffentlicht, vers\u00c3\u00a4umt, den Fragetext in einem separaten Formular zwischenzuspeichern. Ist zwar schade, so h\u00c3\u00a4tte ich sie wenigestens hier ver\u00c3\u00b6ffentlichen k\u00c3\u00b6nnen, aber es ist nicht zu \u00c3\u00a4ndern.<\/p>\n<p>Heute nun habe ich Frau Stokar ein weiteres Mal angefragt, dieses Mal jedoch zu dem Fakt, dass unbequeme Fragestellungen und sie untermauernde Fakten offenbar nicht gern gesehen sind. Doch dieses Mal habe ich den Text wohlweislich zwischengespeichert und m\u00c3\u00b6chte ihn euch nicht vorenthalten:<\/p>\n<blockquote><p>Werte Frau Stokar,<\/p>\n<p>ich habe Sie hier nun bereits zwei mal bez\u00c3\u00bcglich der von Ihnen get\u00c3\u00a4tigten \u00c3\u201eu\u00c3\u0178erungen im Rahmen der \u00c3\u00bcffentlichen Anh\u00c3\u00b6rung des Innenausschusses am 13.02.2008 befragt.<\/p>\n<p>In den Fragestellungen habe ich Ihre Intentionen hinterfragt, die Probleme dargelegt, die sich aus den Neuregelungen des Waffenrechts f\u00c3\u00bcr Legalwaffenbesitzer ergeben und ich habe auch sachlich dargelegt, woraus sich diese zu erwartenden Probleme ergeben.<\/p>\n<p>Jedoch scheinen meine Fragen und die entsprechenden Einlassungen meinerseits hinreichend unbequem bzw zu direkt zu sein, um hier ver\u00c3\u00b6ffentlicht zu werden.<\/p>\n<p>Jedoch sollte mich das eigentlich nicht wirklich wundern.<br \/>\nZeigen sich doch gerade &#8222;die Gr\u00c3\u00bcnen&#8220; immer dann besonders beratungsresistent, wenn ihre Ansichten anhand belegbarer Fakten berechtigt in Frage gestellt werden.<br \/>\nDoch gerade diese Neigung, unbequeme Fragen reaktionslos und stur auszusitzen und die belegbaren Fakten schlicht weg beiseite zu wischen, sind es, die Ihre Partei in der Vergangenheit f\u00c3\u00bcr mich unw\u00c3\u00a4hlbar machte und es auch weiterhin machen werden.<\/p>\n<p>Werte Frau Stokar, Politik macht man nicht, indem man unbequeme Fragen stur aussitzt und auch nicht, indem man die Bed\u00c3\u00bcrfnisse und Interessen der W\u00c3\u00a4hler ignoriert.<\/p>\n<p>In diesem Sinne: MFG<\/p><\/blockquote>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Nun blicke ich nach vorn und werde abwarten, ob Frau Stokar sich dieses Mal meinen Fragen stellt.<\/p>\n<p>Fortsetzung folgt&#8230;<\/p>\n<p>So,<br \/>\nheute geht es mal wieder weiter in diesem Blog.<\/p>\n<p>Nun, mir hat Frau Stokar nicht geantwortet, konnte sie auch nicht, da meine erneute Anfrage nicht eingestellt wurde. Daf\u00c3\u00bcr wurden aber Anfragen anderer User eingestellt.<br \/>\nUnd neben der schon sattsam bekannten anhaltenden Unterstreichung des doch ausgesprochen restriktiven Standpunktes der Gr\u00c3\u00bcnen beim Thema Waffenrecht und Waffen \u00c3\u00bcberhaupt, wobei nat\u00c3\u00bcrlich auch der populistische Verweis auf die zahlreichen Verletzten und Toten durch Messerattacken nicht fehlen durfte, lie\u00c3\u0178 sich Frau Stokar zu einer \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erst interessanten Einlassung hinrei\u00c3\u0178en:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;&#8230;ich habe f\u00c3\u00bcr die Flut der Mails und der Briefe, die ich im Zusammenhang mit dieser Debatte um das Waffenrecht erhalten habe, wenig Verst\u00c3\u00a4ndnis&#8230;&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>Eine, wie ich finde, ausgesprochen interessante Haltung f\u00c3\u00bcr einen gew\u00c3\u00a4hlten Mandatstr\u00c3\u00a4ger, der gew\u00c3\u00a4hlt wurde, um die Interessen der W\u00c3\u00a4hler und B\u00c3\u00bcrger wahrzunehmen. Die berechtigten und in den meisten F\u00c3\u00a4llen sachlich begr\u00c3\u00bcndeten Anfragen besorgter B\u00c3\u00bcrger stellen also, so meine Lesart, eine Bel\u00c3\u00a4stigung f\u00c3\u00bcr Frau Stokar dar, der sie kein Verst\u00c3\u00a4ndnis entgegenbringen kann.<br \/>\nErst recht von Interesse ist diese Einlassung, da Frau Stokar eine der treibenden und wortf\u00c3\u00bchrenden Kr\u00c3\u00a4fte hinter der Waffenrechtsdebatte ware.<\/p>\n<p>Danke Frau Stokar f\u00c3\u00bcr diesen \u00c3\u00bcberaus tiefen Einblick in die geistige Grundhaltung eines Abgeordneten und die damit abermals ausgesprochene Wahlempfehlung.<\/p>\n<p>Die Einlassung Frau Stokars,<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;&#8230;Angesichts der Toten und Verletzten durch das Tatmittel Messer kann ich nicht nachvollziehen, <strong><em>wie sich insbesondere M\u00c3\u00a4nner so massiv daf\u00c3\u00bcr einsetzen k\u00c3\u00b6nnen<\/em><\/strong>, in der \u00c3\u2013ffentlichkeit ohne besonderen Anlass mit gef\u00c3\u00a4hrlichen Kampfmessern herumlaufen zu d\u00c3\u00bcrfen&#8230;&#8220;,<\/p><\/blockquote>\n<p>werte ich mal als die bekannte billige Polemik, der sich die gr\u00c3\u00bcnen <em>Realos<\/em> gerne mal bedienen.<br \/>\nGut, die offene Reduzierung des berechtigten Anspruchs auf das im Grundgesetz verbriefte Recht auf Freiz\u00c3\u00bcgigkeit auf ein geschlehtsspezifisches Merkmal ist zwar ebenfalls ein an sich starker Tobak. Aber dem schenke ich recht wenig Beachtung, da dieses Emanzipationssyndrom offenbar eines der Markenzeichen der Gr\u00c3\u00bcnen (oder m\u00c3\u00bcsste es dann nicht richtigerweise Gr\u00c3\u00bcninnen hei\u00c3\u0178en?) zu sein scheint, weswegen es sich besonders Gr\u00c3\u00bcnen-Vertreterinnen wie Frau Stokar und Co. nur selten nehmen lassen, darauf hinzuweisen, das alles B\u00c3\u00b6se von den M\u00c3\u00a4nnern ausgeht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem ich am 13.02.2008 and\u00c3\u00a4chtig den Ausf\u00c3\u00bchrungen von Frau Stokar, ihres Zeichens Bundestagsabgeordnete des Wahlkreises 42, Stadt Hannover II, sowie innenpolitische Sprecherin und stellvertretende Koordinatorin der Bundestagsfraktion von B\u00c3\u0153NDNIS 90\/DIE GR\u00c3\u0153NEN, im Rahmen der \u00c3\u00b6ffentlichen Anh\u00c3\u00b6rung des Innenausschusses des Bundestages lauschen durfte, bekam ich neben einem leichten Anflug von Brechreiz auch das unmittelbare Bed\u00c3\u00bcrfnis, sie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-parteien","category-waffenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}