„So leicht kommen Kinder an Waffen<\/a>“ lautet die rei\u00c3\u0178erische \u00c3\u0153berschrift.<\/p>\n Gezeigt wird ein 16-J\u00c3\u00a4hriger, der in Begleitung eines Journalisten bei drei verschiedenen Sch\u00c3\u00bctzenvereinen mit Kurzwaffen schie\u00c3\u0178en darf. Nur in Begleitung eines Sorgeberechtigten oder einer entsprechenden, schriftlichen Einverst\u00c3\u00a4ndniserkl\u00c3\u00a4rung h\u00c3\u00a4tte er nur mit kleinkalibrigen Waffen schie\u00c3\u0178en d\u00c3\u00bcrfen, das sportliche Schie\u00c3\u0178en mit einer gro\u00c3\u0178kalibrigen Kurzwaffe ist grunds\u00c3\u00a4tzlich erst ab 18 Jahren erlaubt.<\/p>\n Das Gesetz ist an dieser Stelle eindeutig und das offensichtliche Fehlverhalten der beteiligten Vereine bzw. deren Funktionspersonal soll hier auch nicht in Abrede gestellt werden. Ohne die betroffenen Vereine geh\u00c3\u00b6rt zu haben sollte man deshalb allem, was diesbez\u00c3\u00bcglich vom MDR kommt, erst einmal \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erst skeptisch gegen\u00c3\u00bcber stehen.<\/strong><\/p>\n Doch zur\u00c3\u00bcck zum aktuellen Beitrag.<\/p>\n Zun\u00c3\u00a4chst einmal sollte man die Frage stellen, warum seitens des MDR unbedingt Sch\u00c3\u00bctzenvereinen Verfehlungen hinsichtlich der Nichteinhaltung von Altersgrenzen nachgewiesen werden m\u00c3\u00bcssen, die zwar formaljuristisch zutreffen, aber einen anderen Aspekt gar nicht betrachten:<\/p>\n D\u00c3\u00bcrfte man von „kritischen“ Journalisten nicht mal zur Abwechslung erwarten, dass sie vielleicht mal den Sinn und Zweck dieser willk\u00c3\u00bcrlich festgelegten Altersgrenzen hinterfragen? W\u00c3\u00a4re es nicht eher Aufgabe von Journalisten, sich von den verantwortlichen Politikern erkl\u00c3\u00a4ren zu lassen, warum deutsche Kinder und Jugendliche unreifer oder verantwortungsloser als die anderer Nationen sein sollen, bei denen es keine derartigen hohen Altersgrenzen f\u00c3\u00bcr das Schie\u00c3\u0178en mit Feuerwaffen gibt? <\/p>\n Ohne, dass dort Kinder und Jugendliche deshalb wild um sich schie\u00c3\u0178en?<\/p>\n 16-J\u00c3\u00a4hrige sollen hierzulande bald alt genug sein, um zur Wahl zu gehen und die politische Zukunft des Landes mit zu bestimmen. Alt genug, um sicher und verantwortungsbewusst Auto zu fahren. Alt genug f\u00c3\u00bcr die Bundeswehr, um in fernen L\u00c3\u00a4ndern Leute mit anderen kulturellen oder religi\u00c3\u00b6sen Ansichten auf Gehei\u00c3\u0178 deutscher Politiker tot zu schie\u00c3\u0178en – aber zu jung und vertrauensunw\u00c3\u00bcrdig, um mit einer Feuerwaffe L\u00c3\u00b6cher in Papierscheiben zu schie\u00c3\u0178en?!?<\/p>\n Doch das interessiert niemand. Der Kampfauftrag lautet Stimmung zu machen gegen Sch\u00c3\u00bctzenvereine und dieser Auftrag wird erf\u00c3\u00bcllt. <\/p>\n Das beginnt schon mit der gew\u00c3\u00a4hlten \u00c3\u0153berschrift. Hat man den Beitrag gesehen, w\u00c3\u00a4re „So leicht kommt ein Jugendlicher an Waffen“ ein zwar ebenfalls rei\u00c3\u0178erischer, aber immerhin mit dem Inhalt halbwegs korrespondierender Titel. <\/p>\n Statt dessen wird aus dem 16-j\u00c3\u00a4hrigen Kampfsport-Zehntkl\u00c3\u00a4ssler, der mindestens so gro\u00c3\u0178 ist wie sein Vater, ein „Kind“.<\/p>\n
\n
\nAndererseits wei\u00c3\u0178 man sp\u00c3\u00a4testens seit der ebenfalls vom MDR produzierten, oben genannten „Exakt“-Sendung, die vor knapp einem Jahr ausgestrahlt wurde, dass man es bei weitem nicht so „Exakt“ mit der Wahrheit und journalistischen Standards nahm, wie der Name vielleicht vermuten l\u00c3\u00a4sst.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n