<\/p>\n<\/p>\n
Neulich beklagte ich in meinem Artikel „Gun Control auf Tauchstation<\/a>“ die v\u00c3\u00b6llige Ignoranz der Weltverbesserer gegen\u00c3\u00bcber Gewaltverbrechen, solange keine legalen Waffen im Spiel waren und schrieb:<\/p>\n Derzeit schweigen sie wieder besonders laut, die selbstgerechten Weltverbesserer, selbsternannten Kriminalit\u00c3\u00a4tsexperten und sonstige scheinheilige Claqueure der nationalen wie internationalen \u00e2\u20ac\u0153Gun Control\u00e2\u20ac\u009d-Bestrebungen.<\/p><\/blockquote>\n Ob Wolf Wiedmann-Schmidt meinungsterror.de kennt, wei\u00c3\u0178 ich nicht. Aber irgendwie k\u00c3\u00b6nnte man fast den Eindruck gewinnen, dass sich da „gewisse Kreise“ mangels verwertbarer Legalwaffenmissbr\u00c3\u00a4uche gen\u00c3\u00b6tigt sahen, den „Zeit“-Lesern mal wieder den „rechten“ Weg zu weisen<\/a>.<\/p>\n Zwar registriert das Statistische Bundesamt j\u00c3\u00a4hrlich rund 70 Tote durch Schusswaffen bei Angriffen und Unf\u00c3\u00a4llen, dazu kommen etwa 750 Selbstmorde. Ob die Todessch\u00c3\u00bcsse aus einer illegalen oder einer legalen Waffe kamen, wird aber seltsamerweise nicht erfasst.<\/p>\n Trotzdem behauptet die Sch\u00c3\u00bctzenlobby, dass nur von illegalen Waffen eine gro\u00c3\u0178e Gefahr ausgehe, und verweist auf Raubm\u00c3\u00b6rder, kriminelle Banden und Terroristen. Doch legale Waffen sind nicht harmloser: Nach Recherchen der ZEIT wurden allein im vergangenen Jahr mindestens 27 Menschen in Deutschland mit registrierten Schusswaffen get\u00c3\u00b6tet \u00e2\u20ac\u201c bei insgesamt 54 bekannt gewordenen Todesf\u00c3\u00a4llen durch Schusswaffen. <\/p><\/blockquote>\n Zun\u00c3\u00a4chst einmal w\u00c3\u00a4re es sicher nicht nur mir neu, dass die „Sch\u00c3\u00bctzenlobby“ behauptet, dass nur von illegalen Waffe eine gro\u00c3\u0178e Gefahr ausgehe. „Die weitaus gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178ere Gefahr geht von illegalen Waffen aus“ bzw. „die eigentliche Gefahr sind die illegalen Waffen“ – das sind die \u00c3\u00bcblichen Aussagen. <\/p>\n Leider bleibt die „Zeit“ dem Leser schuldig, wie sich die Zahl der angeblichen Toten durch registrierte Schusswaffen zusammensetzt. Meine pers\u00c3\u00b6nliche Vermutung: Man hat einerseits die „Statistik“ des Sportmordwaffen-Hyperventilators Roman Grafe f\u00c3\u00bcr bare M\u00c3\u00bcnze genommen und deren Angaben um Jagdunf\u00c3\u00a4lle und t\u00c3\u00b6dlichen Polizeiwaffengebrauch erweitert – schon kommt man irgendwie auf 27.<\/p>\n Dank der interaktiven Karte kann man sogar gucken, in welchen Landkreis es wie viele Waffen pro Tausend Einwohner gibt. Registrierte Waffen, nat\u00c3\u00bcrlich. Danach m\u00c3\u00bcsste es in den Legalwaffenbesitznotstandsgebieten Hamburg oder Berlin ja besonders friedlich sein, w\u00c3\u00a4hrend uns aus der Waffenbesitzerhochburg Landkreis L\u00c3\u00bcchow-Dannenberg t\u00c3\u00a4glich \u00c3\u00bcber Schie\u00c3\u0178ereien berichtet werden. Die Realit\u00c3\u00a4t sieht nat\u00c3\u00bcrlich unwesentlich anders aus. Genau wie im Osten:<\/p>\n Im Osten Deutschlands zeigen sich noch die Folgen der DDR: Dort gibt es weniger Schusswaffen, weil Sch\u00c3\u00bctzenvereine verboten waren. Bedenklich stimmt, dass es in Regionen, in denen es viele registrierte Waffen gibt, auch geh\u00c3\u00a4uft zu Todesf\u00c3\u00a4llen durch diese zu kommen scheint.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Also m\u00c3\u00bcsste es im Osten dann ja weniger Morde geben. Seltsam nur, dass Matthias Stolz, ebenfalls in der „Zeit“<\/a>, noch 2011 zu einer ganz anderen Erkenntnis kam:<\/p>\n Gut, im Osten sind schon seit Jahren ein paar mehr Opfer zu beklagen als im Westen<\/strong> (es bringen sich also nicht nur die Reichen gegenseitig um, wie das Fernsehen lehrt). <\/p><\/blockquote>\n Was denn nun, mehr Morde im Osten, obwohl da doch, wie wir gerade gelesen haben, viel weniger Waffen registriert sind? Dies wird auch durch eine gerade erschienene internationale Vergleichsstudie gest\u00c3\u00bctzt: mehr Waffen, mehr Tote. <\/p><\/blockquote>\n Diese nicht n\u00c3\u00a4her benannte „internationale Vergleichsstudie“, gaaaanz bestimmt nicht von der IANSA in Auftrag gegeben und finanziert, ist selbstverst\u00c3\u00a4ndlich auch \u00c3\u00bcber alle Zweifel erhaben. Sonst m\u00c3\u00bcsste man sich n\u00c3\u00a4mlich fragen, wie es denn sein kann, dass in der „Welt“ vor kurzem ein Artikel etwas n\u00c3\u00a4her an der Realit\u00c3\u00a4t<\/a> war:<\/p>\n Eine Gesamtstatistik der Morde in den USA f\u00c3\u00bcr 2013 liegt noch nicht vor. 2012 hatte die Zahl derartiger Kapitalverbrechen im Vergleich zu 2011 von 13.993 auf 14.186 zwar um 1,3 Prozent leicht zugenommen. Aber gegen\u00c3\u00bcber den 23.000 Morden des Jahres 1990 ist dies ein R\u00c3\u00bcckgang um etwa 40 Prozent<\/strong>. <\/p><\/blockquote>\n Wenn in den waffenstarrenden USA von 1990 bis 2012 die Anzahl der Morde um 40 (!!!) Prozent zur\u00c3\u00bcckgegangen ist, gleichzeitig der Anzahl der privat besessenen Waffen j\u00c3\u00a4hrlich um mehrere Millionen St\u00c3\u00bcck gestiegen ist – was hat den diese Vergleichsstudie verglichen? <\/p>\n Aber das im bestgehassten Land der deutschen Weltverbesserer einmal mehr das M\u00c3\u00a4rchen der Gun-Control-Freaks, wonach „jede Waffe mehr Kriminalit\u00c3\u00a4t bedeutet“ durch die Wirklichkeit widerlegt wurde, verschweigt man dem „Zeit“-Leser lieber.<\/p>\n Statt dessen n\u00c3\u00b6tigt man zur St\u00c3\u00bctzung der eigenen Thesen einem Provinzfunktion\u00c3\u00a4r einer Polizeigewerkschaft ein Statement ab, das perfekt ins Weltbild eines „Zeit“-Redakteurs passt:<\/p>\n „Es gibt nach wie vor zu viele Schusswaffen in Deutschland“, sagt Arnold Plickert, Chef der Gewerkschaft der Polizei in Nordrhein-Westfalen. „Nicht jeder, der derzeit eine Waffe hat, sollte diese wirklich haben.“<\/p><\/blockquote>\n Leider ist nicht \u00c3\u00bcberliefert, ob der Herr Plickert das auf die illegalen Waffen bezogen hat oder J\u00c3\u00a4ger und Sportsch\u00c3\u00bctzen die Adressaten sind.<\/p>\n Der Standpunkt der GdP, nachzulesen in den protokollierten Expertenaussagen<\/a> vor dem Innenausschuss des Deutschen Bundestages, klingt da etwas anders:<\/p>\n Zum Thema mehr \u00c3\u00b6ffentliche Sicherheit durch weniger private Waffen: Ich sage das auch unter dem politischen Einfluss. Man kann diese Frage diskutieren und es ist auch immer zul\u00c3\u00a4ssig, bei den entsetzlichen Verbrechen, die in j\u00c3\u00bcngster Zeit ver\u00c3\u00bcbt wurden, diese Frage auf die Tagesordnung zu setzen. Nur, und das ist auch die Position der GdP, man muss sich dann auch mit den Fakten auseinandersetzen, die tats\u00c3\u00a4chlich von uns und auch von anderen erfasst werden. Man kann sich dem Thema Amoktaten aus unserer Sicht nur dann seri\u00c3\u00b6s n\u00c3\u00a4hern, wenn man das Gesamtspektrum der Schusswaffenkriminalit\u00c3\u00a4t voll erfasst und sich mit diesen Zahlen auseinandersetzt. Die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) \u00e2\u20ac\u201c die letzte f\u00c3\u00bcr das Bundesgebiet ist gerade ver\u00c3\u00b6ffentlicht worden \u00e2\u20ac\u201c weist folgende Zahlen auf: 1971 von erfassten F\u00c3\u00a4llen, gedroht 6.065 und geschossen 12.904. 2011 waren es 6.623 F\u00c3\u00a4lle des Drohens mit einer Schusswaffe und geschossen 5.597, also von 12.900 auf 5.597. Es ist v\u00c3\u00b6llig legitim, insbesondere f\u00c3\u00bcr politische Organisationen, das Thema so auf die Tagesordnung zu bringen. Nur, der entsprechende Schluss, dass weniger private Waffen gleichzeitig zu mehr \u00c3\u00b6ffentlicher Sicherheit f\u00c3\u00bchren w\u00c3\u00bcrde, ist aus unserer Sicht anhand dieser Zahlen nicht belegt. Belegt ist aber und das ist f\u00c3\u00bcr die GdP, die 171.000 Mitglieder vertritt, besonders wichtig, der illegale Schusswaffenbesitz ist aus unserer Sicht das gro\u00c3\u0178e Problem.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Fr\u00c3\u00bcher brauchten bestimmte Qualit\u00c3\u00a4tsbl\u00c3\u00a4tter wenigstens noch einen konkreten Anlass, um ihre Leser zu einer ablehnenden Haltung gegen\u00c3\u00bcber legalem, privatem Waffenbesitz zu erziehen. Mittlerweile scheint man schon einen Schritt weiter zu sein und man ist in die Desinformations-Offensive \u00c3\u00bcbergegangen. <\/p>\n Ob das jetzt daran liegt, dass man die eigene Weltverbesserermission durch die neuen Medien und den damit verbundenen Fluss ungefilterter Informationen gef\u00c3\u00a4hrdet sieht oder ob man dem Sportmordwaffen-Journalistenkumpel nur mal wieder einen Freundschaftsdienst erwiesen hat, bleibt offen. <\/p>\n Immerhin hat man wieder ein paar Zahlen und Zitate in die Welt gesetzt, die man in Zukunft sch\u00c3\u00b6n zitieren kann. <\/p>\n Das ist doch auch was.<\/p>\n Nachtrag:<\/strong><\/p>\n Ich muss mich korrigieren, die von der „Zeit“ genannten Opferzahlen kann man im Detail anschauen, wenn man in der interaktiven Karte den kleinen Kasten markiert. Wie bef\u00c3\u00bcrchtet, wurden jede Menge Jagdunf\u00c3\u00a4lle eingerechnet.<\/p>\n Einen sehr guten Artikel zum gleichen Thema mit weiteren interessanten Informationen findet man auf den Seiten der German Rifle Association<\/a>.<\/p>\n 2. Nachtrag:
\n
\nEine Zeitung mit Antiwaffenagenda w\u00c3\u00a4re aber keine Zeitung mit Antiwaffenagenda, wenn man nicht noch mehr nicht genannte Quellen zitieren w\u00c3\u00bcrde. So schlaumeiert der Autor:<\/p>\n
\n<\/strong>
\nUnbedingt lesenswerter Artikel „Viele Waffen = wenig Verbrechen?<\/a>“ von Katja Triebel <\/p>\n