{"id":60,"date":"2010-03-03T17:35:51","date_gmt":"2010-03-03T16:35:51","guid":{"rendered":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=60"},"modified":"2010-10-26T13:17:03","modified_gmt":"2010-10-26T12:17:03","slug":"brief-an-die-sachsische-zeitung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/meinungsterror.de\/?p=60","title":{"rendered":"Brief an die „S\u00c3\u00a4chsische Zeitung“"},"content":{"rendered":"

Ein Kommentar<\/a> vom Redakteur Frank Grubitzsch auf diesen Artikel<\/a> veranlasste mich, einen etwas lang geratenen Brief an die „S\u00c3\u00a4chsische Zeitung“ zu schicken.<\/p>\n

Herr Grubitzsch kommentierte die Klage von B\u00c3\u00bcrgern in Chicago auf privaten Waffenbesitz wie folgt:<\/p>\n

<\/p>\n

Mehr Waffen sind keine L\u00c3\u00b6sung<\/p>\n

Frank Grubitzsch
\nVon Grubitzsch.Frank@dd-v.de
\n\u00c3\u00bcber die USA und das Recht auf privaten Waffenbesitz<\/p>\n

Er ist der neue Held der Waffenlobby in den USA: Otis McDonald klagt vor dem Obersten Gericht das Recht auf privaten Waffenbesitz ein. Das ist zwar in der Verfassung verankert, aber in St\u00c3\u00a4dten wie Chicago durch eigene strikte Regelungen untersagt.<\/p>\n

Der Kl\u00c3\u00a4ger f\u00c3\u00bchlt sich unzureichend gesch\u00c3\u00bctzt angesichts wachsender Kriminalit\u00c3\u00a4t. Doch tr\u00c3\u00a4gt privater Waffenbesitz tats\u00c3\u00a4chlich dazu bei, der Kriminalit\u00c3\u00a4t Herr zu werden? Ein Staat, der seinen B\u00c3\u00bcrgern gestattet, Waffen nicht nur offen zu tragen, sondern gegebenfalls auch einzusetzen, stellt sich ein Armutszeugnis aus. Er gesteht damit die Unf\u00c3\u00a4higkeit ein, eine seiner wichtigsten Aufgaben erf\u00c3\u00bcllen zu k\u00c3\u00b6nnen: n\u00c3\u00a4mlich f\u00c3\u00bcr den Schutz der B\u00c3\u00bcrger zu sorgen.<\/p>\n

Waffen in Privatbesitz zu legalisieren, ist kein geeignetes Rezept. Niemand kann eine Garantie daf\u00c3\u00bcr geben, dass die B\u00c3\u00bcrger damit verantwortungsvoll umgehen und nicht wom\u00c3\u00b6glich zur Selbstjustiz greifen. Nicht zuletzt erh\u00c3\u00b6ht privater Waffenbesitz die Gefahr, dass sich Aggression in blutigen Amokl\u00c3\u00a4ufen entl\u00c3\u00a4dt.<\/p>\n

Das Oberste Gericht sollte seine Entscheidung wohl bedenken. Wenn es das Verbot f\u00c3\u00bcr privaten Waffenbesitz in Chicago aufhebt, w\u00c3\u00a4re das ein Dammbruch. Die Waffenlobby mag sich nichts sehnlicher w\u00c3\u00bcnschen; der Sicherheit der B\u00c3\u00bcrger dient das nicht.<\/p><\/blockquote>\n

Meine Antwort:<\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren,
\nsehr geehrter Herr Grubitzsch,<\/p>\n

zu Ihrem Kommentar „Mehr Waffen sind keine L\u00c3\u00b6sung“ erlaube ich mir als Waffenbesitzer, Sportsch\u00c3\u00bctze und Mitglied der Waffenrechtsorganisationen „Forum Waffenrecht“ (www.fwr.de) sowie „Pro Legal“ (www.pro-legal.de) einige Anmerkungen.<\/p>\n

Nicht nur in Chicago, selbst in Deutschland, wo uns Politiker immer suggerieren, dass angeblich „jede Waffe weniger mehr Sicherheit bedeutet“, stimmt das nicht. Der Bestand an Schusswaffen w\u00c3\u00a4chst Jahr f\u00c3\u00bcr Jahr, gleichzeitig sinkt die Schusswaffenkriminalit\u00c3\u00a4t kontinuierlich. Die durch Verbotspolitiker und Massenmedien herbeifantasierte Bedrohungslage existiert in der Wirklichkeit schlicht und einfach nicht. Ein Blick in die vom BKA j\u00c3\u00a4hrlich ver\u00c3\u00b6ffentlichte „Polizeiliche Kriminalstatistik“ oder wenigstens bei Wikipedia, Stichwort „Waffenmissbrauch“, w\u00c3\u00bcrde gen\u00c3\u00bcgen.<\/p>\n

Gleiches gilt f\u00c3\u00bcr die USA. Mittlerweile d\u00c3\u00bcrfen unbescholtene und entsprechend geschulte B\u00c3\u00bcrger in fast allen Bundesstaaten Waffen f\u00c3\u00bchren. Dies f\u00c3\u00bchrte zu einem R\u00c3\u00bcckgang an Gewaltverbrechen und nicht zu den von der Antiwaffenlobby herbeihysterisierten Wild-West-Zust\u00c3\u00a4nden. Dort herrscht mittlerweile allgemeiner Konsens, dass die Polizei nicht jeden B\u00c3\u00bcrger rund um die Uhr sch\u00c3\u00bctzen kann und somit diesen die M\u00c3\u00b6glichkeit eines effizienten Selbstschutzes gew\u00c3\u00a4hrt werden muss. Das Wohl des potenziellen Opfers steht im Vordergrund, nicht das des Angreifers. Die Zahl der verkauften Schusswaffen erreichte seit Obamas Amtsantritt ein neues Rekordniveau, w\u00c3\u00a4hrend die Kriminalit\u00c3\u00a4tsrate nach unten geht.<\/p>\n

Das umgekehrte Bild ergibt sich in England, hier wurde ein weitestgehendes Schusswaffenverbot durchgesetzt und die Gewaltkriminalit\u00c3\u00a4t ist sprunghaft angestiegen. Rechtstreue und somit unbewaffnete B\u00c3\u00bcrger werden zum Freiwild f\u00c3\u00bcr illegal bewaffnete Kriminelle. J\u00c3\u00bcngst wurde dort sogar die Methode der statistischen Erhebung „angepasst“, um diesen Anstieg weniger dramatisch aussehen zu lassen.<\/p>\n

Der Verweis auf m\u00c3\u00b6gliche Amokl\u00c3\u00a4ufe greift ebenfalls zu kurz. Gerade in den USA finden Amokl\u00c3\u00a4ufe fast immer an Orten statt, wo Schusswaffen ausdr\u00c3\u00bccklich verboten sind, den sog. „Gun Free Zones“. Daran halten sich auch alle, au\u00c3\u0178er eben dem Amokl\u00c3\u00a4ufer.<\/p>\n

Auch in Deutschland sind Schulen die „beliebtesten“ Tatorte, weil dort garantiert niemand zur\u00c3\u00bcck schie\u00c3\u0178en kann. Davon abgesehen, birgt der t\u00c3\u00a4gliche Schulweg f\u00c3\u00bcr Lehrer wie Sch\u00c3\u00bcler ein statistisch wesentlich h\u00c3\u00b6heres Risiko, als der extreme Ausnahmefall „Amokl\u00c3\u00a4ufer“. Die tats\u00c3\u00a4chliche und die gef\u00c3\u00bchlte Bedrohungslage liegen, nicht zuletzt durch die exzessive Berichterstattung, meilenweit auseinander. Angstmacherei hebt eben die Auflage und sichert Politikern Medienpr\u00c3\u00a4senz.<\/p>\n

In Hinblick auf die j\u00c3\u00bcngere deutsche Geschichte erscheint es auch geradezu l\u00c3\u00a4cherlich, den B\u00c3\u00bcrgern einen verantwortungsbewussten Umgang mit Schusswaffen absprechen zu wollen. Millionen Menschen wurde im dritten Reich nicht durch J\u00c3\u00a4ger, Sportsch\u00c3\u00bctzen oder Waffensammler massakriert, sondern durch staatlich angeordneten bzw. legitimierten Schusswaffeneinsatz von Dienstwaffentr\u00c3\u00a4gern. Auch in der DDR bezahlten hunderte wehrlose B\u00c3\u00bcrger die gesetzeskonforme Anwendung von staatlicher Waffengewalt mit dem Leben. Wer gibt dem B\u00c3\u00bcrger eine Garantie gegen staatlichen Schusswaffenmissbrauch, Herr Grubitzsch?<\/p>\n

Beim Betrachten bzw. Lesen waffenbezogener Berichte in der deutschen Medienlandschaft wird man den Eindruck nicht los, dass hier haupts\u00c3\u00a4chlich voneinander abgeschrieben und immer wieder die gleichen ungepr\u00c3\u00bcften oder nicht recherchierte Behauptungen und Halbwahrheiten als Fakten verkauft werden.<\/p>\n

Sowohl in den USA, als auch in Deutschland, England und anderen vergleichbaren Industrienationen ist der illegale Waffenbesitz das Problem. Fast alle Verbrechen inkl. der Amokl\u00c3\u00a4ufe mit Schusswaffenbeteiligung haben gemein, dass sie von Personen ver\u00c3\u00bcbt wurden, die zum Tatzeitpunkt die verwendete Schusswaffe illegal besa\u00c3\u0178en. Gen\u00c3\u00bcgend belastbares Zahlenmaterial ist vorhanden, warum dies dem unbedarften Leser oder Fernsehzuschauer vorenthalten und statt dessen ein der Lebenswirklichkeit widersprechendes Horrorszenario bez\u00c3\u00bcglich der Gefahren privaten, legalen Waffenbesitzes aufgebauscht wird, bleibt wohl das Geheimnis der jeweiligen Redaktionen.<\/p>\n

Noch nie lebten wir sicherer, obwohl noch nie so viele Waffen im Volk waren, wie heute. Privater Waffenbesitz in H\u00c3\u00a4nden verantwortungsvoller B\u00c3\u00bcrger ist eben kein schlimmes \u00c3\u0153bel, auch wenn das dem Zeitgeist und der ver\u00c3\u00b6ffentlichten Meinung zuwider l\u00c3\u00a4uft. Die Kriminalit\u00c3\u00a4tsrate l\u00c3\u00a4sst sich sowieso nicht \u00c3\u00bcbers Waffengesetz regulieren. Das Problem sind nun mal die zum Rechtsbruch bereiten T\u00c3\u00a4ter und nicht die eingesetzten Tatmittel.<\/p>\n

Niemand muss gegen seine \u00c3\u0153berzeugung Waffen besitzen, aber der rechtstreue und verantwortungsbewusste B\u00c3\u00bcrger darf durch ideologisch motivierte Verbote und Gesetze auch nicht schlechter gestellt werden, als der Rechtsbrecher. Darum geht es, nicht nur in Chicago.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00c3\u00bc\u00c3\u0178en<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Kommentar vom Redakteur Frank Grubitzsch auf diesen Artikel veranlasste mich, einen etwas lang geratenen Brief an die „S\u00c3\u00a4chsische Zeitung“ zu schicken. Herr Grubitzsch kommentierte die Klage von B\u00c3\u00bcrgern in Chicago auf privaten Waffenbesitz wie folgt:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,4],"tags":[],"class_list":["post-60","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medien","category-waffenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60"}],"collection":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/meinungsterror.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}